Дело № 26RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим.
ООО «ХКФ ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО1 (Далее - Ответчик, ФИО2) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму 47 920.00 рублей, в том числе: 40 000.00 рублей - сумма к выдаче, 7 920.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47 920.00 рублей на* счет ФИО2 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО2 перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 920.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2 334.43 рублей. В период действия Договора ФИО2 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности но Договору ФИО2 не исполнено.
По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 794.96 рублей, из которых: сумма основного долга 34 412.55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 325.34 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8 618.05 рублей;штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 294.02 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843.85 рублей.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в исковом заявлении просила суд дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 умерла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО «ХКФ ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО1 (Далее - Ответчик, ФИО2) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму 47 920.00 рублей, в том числе: 40 000.00 рублей - сумма к выдаче, 7 920.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47 920.00 рублей на* счет ФИО2 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 40 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО2 перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного Договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности но Договору ФИО2 не исполнено.
Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.
В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по процентам ФИО2 исполнено не было.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.
При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, приняв наследство, наследники ФИО2 (залогодателя) уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. ФИО2 в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего ФИО2 перед ФИО2.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Каких-либо доказательств наличия наследников ФИО1, а также имущества, составляющего наследственную массу истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.
Указанные обстоятельства дают суду основание Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 794.96 рублей, из которых: сумма основного долга-34 412.55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 325.34 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8 618.05 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 294.02 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей отказать.
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 843 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.
Судья Щегольков П.В.