Дело № 2А –6433/23

45RS0026-01-2023-006066-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Струнгаря А.Н., при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по штрафам в сумме 100,00 руб., что подтверждается информацией о Едином налоговом счете налогоплательщика.

Задолженность по штрафу в размере 100,00 руб. образовалась в связи с непредставлением в установленный срок декларации но налогу на доходы физических лиц за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законодательством сроки, в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на текущую дату указанное требование в налоговом органе отсутствует, так как истек срок его хранения.

Взыскание задолженности в приказном производстве не производилось в связи с истечением совокупных сроков для взыскания.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, так как наличие у ответчика недоимки было выявлено после модернизации программы АИС «Налог-3», проводимой в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ Единого налогового счета.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженности по штрафу в размере 100,00 руб. за 2014 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установлено, что ФИО4 имеет задолженность за 2014 год по штрафу в размере 100,00 руб.

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Доводы об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за 2014 г. в размере 100 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.Н. Струнгарь