61RS0012-01-2025-001612-36

отметка об исполнении решения дело №2-1914/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Тамазян Р.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Волгодонска с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности долю в квартире в порядке наследования. В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является ФИО2. Право собственности на 3/4 доли в спорной квартире при жизни ФИО2 зарегистрировал, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Истец ФИО1 является дядей умершего ФИО2 (сын родного умершего брата истца). Как стало известно в марте 2025 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. После смерти ФИО2 единственным наследником, фактически принявшим 3/4 доли в спорной квартире, стал ФИО1 - истец. О том, что ФИО2 скончался, истец узнал лишь в марте 2025 года, когда получил свидетельство о смерти. Ранее истцу поступила досудебная претензия и заявление о выдаче судебного приказа от ресурсоснабжающих организаций, обслуживающих спорную квартиру. Ранее, решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 29.03.2005 был установлен порядок пользования квартирой. В 2024 году у истца с личных банковских счетов службой УФССП России списаны денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей на спорную квартиру за всю квартиру. Однако истец не придал данному факту внимания, поскольку не отрицал факт необходимости несения расходов на спорную квартиру. Ранее истцу не предъявлялись требования о погашении какой-либо задолженности в отношении спорной квартиры. В спорной квартире проживали супруга и несовершеннолетний ребенок ФИО2 Супруга ранее несла бремя оплаты коммунальных платежей. Находились ли супруги в браке на дату смерти ФИО2, неизвестно. Известно, что в отношении ребенка ФИО2 был лишен родительских прав. Известно лишь то, что в квартире они больше не живут с 2007 года. Новое место жительства неизвестно. В 1999 году ФИО2 осужден, ему назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы за убийство сестры и своих родителей. В последнее время отбывал наказание в колонии в <данные изъяты>. Точное местонахождение неизвестно. Истец полагал, что его племянник ФИО2 освободился из мест лишения свободы в 2024 году и не предполагал, что тот скончался в 2022 году. Общение было ограничено из-за опасности, которую видел для себя истец в отношениях с ФИО2 Таким образом, истец ранее получения свидетельства о смерти в марте 2025 года не знал о том, что его племянник ФИО2 скончался. ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право долевой собственности в размере 3/4 долей на квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования за умершим племянником - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с тем, что проживает в другом городе. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Администрации города Волгодонска Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено письменными материалами дела согласно свидетельству о смерти № выданному 28.02.2025 года (повторное) Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 25 Министерства социального развития Московской области – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 1144 ГК РФ является наследником третей очереди (дядя) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16), копией свидетельства о рождении истца (л.д.18), копией свидетельства о смерти ФИО3 (брата истца) (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела наследников первой и второй очереди не установлено (л.д.70-71).

В состав наследственного имущества входит ? доли в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д. 11-15). ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д. 11-15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был осужден за убийство сестры и своих родителей (в том числе брата истца ФИО1), ему назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы (л.д.31,32). В силу указанных обстоятельств истец ФИО1 не общался с племянником ФИО2 и ему не было известно о его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснял, что о смерти ФИО2 ему было известно в марте 2025 года, после того, когда с его счета стали снимать денежные средства в счет погашения долга по оплате за квартиру и коммунальные услуги.

Суд полагает, что истец ФИО1 пропустил установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года по уважительной причине.

Суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок.

Принимая это решение, суд также принимает во внимание, что других наследников не установлено. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что восстановление истцу срока для принятия наследства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом восстановлен ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, других наследников судом не установлено, наследственное дело не открывалось, после смерти ФИО2 прошло более 3-х лет суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, о восстановлении срока на принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> срок для принятия наследства оставшегося после смерти племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а так же иного принадлежащего наследодателю имущества.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (КН 61:48:0000000:2587).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2025 года