Дело № 14RS0035-01-2023-007329-75
Дело № 2-5747/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска к ООО «Прометей+» о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку дома для накопления крупногабаритных отходов, установлении урны,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указывает, что прокуратурой города Якутска с привлечением специалистов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) проведено обследование точек сбора твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа «город Якутск». Обязанность по надлежащему содержанию контейнерных площадок, в которые складируется ТКО от МКД, возлагается на управляющую компанию вне зависимости от расположения площадок (в пределах или за пределами сформированного земельного участка). В ходе проверки установлено, что контейнерная площадка дома, расположенного по адресу: ____, не соответствуют п. 3 СанПиН 2.1.3684-21, а именно не оборудованы специальными площадками для накопления крупногабаритных отходов. В нарушение п. 29 СанПиН 2.1.3684-21, на территориях общего пользования населённых пунктов владельцами этих территорий урны не установлены. Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru) управляющей компанией по вышеуказанным адресам является ООО «Прометей+». Наличие несоответствующих установленным нормам площадок вывоза ТКО свидетельствует о том, что указанной управляющей компанией не принимаются достаточные меры, необходимые для соответствующего санитарного содержания территории муниципального образования и поддержания чистоты и порядка. Неисполнение управляющей компанией обязанностей по оборудованию мест сбора твердых коммунальных отходов нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду. В связи с этим истец просит возложить на ООО «Прометей+» обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: оборудовать контейнерную площадку дома, расположенную по адресу: ____, специальными площадками для накопления крупногабаритных отходов, а также установить урны для общего пользования по адресу: ____
В суде помощник прокурора г. Якутска Соколова С.А. заявила ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просила возложить на ответчика обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: установить урны для общего пользования по адресу: ____. От остальных исковых требований отказалась.
В суде представитель ответчика ФИО1 с иском согласна.
В суде представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РС (Я), будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по РС (Я).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С 01.03.2021 на территории Российской Федерации действует СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 (далее-СанПиН 2.1.3684-21).
В соответствии с п. 29 СанПиН 2.1.3684-21 на территориях общего пользования населенных пунктов владельцами этих территорий должны быть установлены урны, расстояние между урнами должно составлять не более 100 метров. Удаление отходов из урн должно обеспечиваться не реже 1 раза в сутки.
В ходе проверки установлено, что в нарушении СанПиН 2.1.3684-21 на придомовой территории общего пользования, расположенной по адресу: ____, не установлены урны.
Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru) управляющей компанией по вышеуказанному адресу является УК ООО «Прометей+».
Материалами дела подтверждается, что на основании договора управления многоквартирным домом с собственником помещения ООО «Прометей+» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ____.
В приложении № 2 к договору управления многоквартирным домом с собственником помещения в тарифах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме имеется сведения об услуге Общества «уборка двора».
Согласно акту санитарного обследования от ____ года, урн для мусора по адресу: ____ не имеется.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о понуждении ООО «Прометей+» установить урны для общего пользования по адресу: ____.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик ООО «Прометей+», как управляющая организация, несет обязанность по установлению урн общего пользования и удаления отходов из урн.
В настоящем случае собственники помещений в многоквартирном доме, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.
Содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям управляющей организации в силу прямого указания закона. Указанная позиция отражена в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2022 года по делу № 33-4023/2022.
Неисполнение управляющей компанией обязанностей по установлению урн общего пользования нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что непринятие мер по установлению урн общего пользования нарушает права неопределенного круга лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, на благоприятную окружающую, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в материалы дела не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии выявленного и отраженного в Акте санитарного обследования от ____ года нарушения СанПиН 2.1.3684-21.
Таким образом, обязанность по установлению урна для общего пользования для домов, находящихся в управлении ООО «Прометей+», лежит на Обществе.
Срок, заявленный прокурором города Якутска для устранения выявленных нарушений, является разумным и исполнимым. При этом, суд разъясняет, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Якутска к ООО «Прометей+» о возложении обязанности по установлению урн для общего пользования удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: установить урны для общего пользования по адресу: ____.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___