Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2020 года <...>
Судья Московского районного суда г. Казани Захаров Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», учинил хулиганские действия в отношении работника магазина ФИО2, а именно: оскорбительно приставал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, проявлял агрессию, на замечания не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение.
В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. При назначении наказания просит учесть привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и назначить наказание в виде устного замечания.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами административного дела: протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, Заявление ФИО2, объяснениями ФИО2 и ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения с вынесением устного замечания.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также позиции ФИО1 по отношению к вменяемому ему правонарушению, выразившейся в признании им своей вины в его совершении, а также, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло наступления какого-либо вреда, прихожу к выводу, что оно может быть признано малозначительным, поскольку не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не повлекло наступления каких-либо негативных последствий для общества, государства или граждан.
Кроме того, судом учитываются личность ФИО1, его материальное положение, его возраст, и тот факт, что правонарушение совершено им впервые, также принимаются во внимание сложные экономические условия.
В рассматриваемом случае считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет противоречить задачам производства по делам об административных правонарушениях, а также целям административного наказания, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, производство по делу - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Захаров Н.Н.