Дело №

УИД 22RS0039-01-2022-000381-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истца/ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика/истца ФИО3 – ФИО4 (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество –земельную долю, площадью 6,5 га (139,5 баллогектаров) находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что 01.05.2007 умерла его мать ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 13 га (279 баллогектаров) находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, принадлежащая матери истца в соответствии с постановлением заседания колхоза им. 19 съезда партии, постановлением администрации <адрес> №, при жизни наследодателем право собственности на которую не было оформлено надлежащим образом. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются сын ФИО1 и дочь ФИО3 В предусмотренный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу и каждый получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, принадлежавшей умершей матери. Право собственности на ? долю в спорном земельном участке оформить у нотариуса не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающих документах отсутствует кадастровый номер земельного участка. В связи с чем, истец считает нарушенным свое право на наследование земельной доли, принадлежащей умершей матери, поскольку не имеет возможности распоряжаться данной земельной долей. В месте с тем, земельная доля является имуществом, право собственности на которое подлежит регистрации в уполномоченном органе, однако регистрация права собственности на спорное имущество возможна только на основании решения суда.

В судебном заседании при рассмотрении дела 28.11.2022 ответчик ФИО3 предъявила встречный иск (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество –земельную долю, площадью 6,5 га (139,5 баллогектаров) находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

Указанное встречное исковое заявление было принято к производству суда 28.11.2022 (протокол судебного заседания от 28.11.2022).

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что согласно протоколу заседания правления колхоза им. 19 съезда партии её матери ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 13 га расположенный на поле № севооборота № бригада №, выделенный для организации крестьянского хозяйства. Постановлением администрации Петропавловского района Алтайского края № 1182 от 11.11.1993 главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО6, членами хозяйства являлись ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла спорная земельная доля земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, крестьянское хозяйство не является действующим. Истец по встречному иску является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества умершей матери- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства. В связи с тем, что ФИО5 при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на спорную земельную долю, оформление наследственных прав возможно только на основании решения суда.

Представитель истца/ответчика ФИО2, действующая по нотариально оформленной доверенности с правом признания иска, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признала в полном объеме.

Представитель ответчика/истца ФИО4, действующая по нотариально оформленной доверенности с правом признания иска, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. На удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 настаивала.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, заблаговременно.

Ответчик/истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца/ответчика, представителя ответчика/истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ТО № (л.д.14,41).

Согласно свидетельству о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО10 и ФИО5 (л.д.15,42).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Тихонова», аналогичные сведения содержит справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,82).

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО11 (л.д.45), аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д.77).

Между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кузнецова», о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о заключении брака № (л.д.46).

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Кузнецова» (л.д.50).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Иванова», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.47, 79).

В списке пенсионеров, получивших право собственности на земельные доли в 1992 году, под номером 298 значится ФИО5 (л.д.17,18).

Из протокола заседания правления колхоза им. 19 съезда партии от 14.02.1992 на основании поданного заявления ФИО5 выведена из колхоза им. 19 съезда партии в связи с организацией крестьянского хозяйства, с предоставлением земельного участка площадью 13 га с/х угодий из них 9 га пашни, расположенном на поле № 3, севооборота 2, бригады 1 (л.д.10).

Согласно постановлению администрации Петропавловского района Алтайского края от 11.11.1993 № 1182 крестьянское хозяйство, главой которого утвержден ФИО6, а членами являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, наделено участком общей площадью 65 га сельхозугодий в собственность, в том числе 45 га сенокосов и пастбищ 20 га из земель колхоза имени 19 съезда партии (л.д.99).

Как следует из информации архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края свидетельство на право собственности на землю ФИО5 на хранение не поступало (л.д.98).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 01.11.2022 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, принадлежало жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2022 об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>, отсутствуют сведения о правообладателе ФИО5, однако в графе особые отметки указано: «правообладатель: ФИО5, реквизиты документа –основания: перечень дольщиков на электронном носителе, вид права: общая долевая собственность, размер доли: 279 бг.» (л.д.25-39).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока недоказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются дети: ФИО1, ФИО3

Из сообщения нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО16 следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? долю на денежные средства умершей, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на денежные средства умершей, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО5, в том числе, входила земельная доля, площадью 13 га (279 баллогектар) находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

В установленный законом срок наследники ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформили наследственные права на часть имущества умершей ФИО5, таким образом приняли наследство умершей, что следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время ФИО1, ФИО3 было отказано, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к немуприравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследники по закону ФИО1, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, унаследовали часть имущества наследодателя, вступив в наследство, таким образом требования искового заявления и требования встречного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком/истцом ФИО3 и признание встречных исковых требований истцом/ответчиком ФИО1, учитывая, что ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО5 вступили в наследство, унаследовав имущество наследодателя, суд признает за каждым право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – по ? земельной доли, площадью 6,5 га (139,5 баллогектаров) каждая находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 204 750 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 247 рублей 50 копеек, то уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чеку по операции от 19.10.2022 на сумму 5 247 рублей 50 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 3 673 рубля 25 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 5 247 рублей 50 копеек, за указанные требования.

Поскольку ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО1 заявлено о признании встречного иска в полном объеме, при этом во встречном исковом заявлении цена иска определена в размере 20 000 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом по встречному иску ФИО3 государственная пошлина по чеку по операции от 18.11.2022 на сумму 800 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 560 рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 800 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по обоим искам не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО1, ФИО3 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 6,5 га (139,5 баллогектаров) находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 6,5 га (139,5 баллогектаров) находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес>, вблизи <адрес>.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 19 октября 2022 года на сумму 5 247 рублей 50 копеек в размере 3 673 рубля 25 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 18 ноября 2022 года на сумму 800 рублей 00 копеек в размере 560 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.