Решение по делу № 2-851/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-851/2023 16 мая 2023 года

78RS0012-01-2022-003915-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(займодавец) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой был заключен договор целевого займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определённых договором целевого займа. Поручителем по данному договору является ООО «Паруса» в лице генерального директора ФИО3 Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, Займодавец передаёт Заемщику дополнительно 100 000 руб. и продлевает срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается новый график выплаты основной суммы займа и суммы договорных процентов и обозначается новый срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению займа исполнила в полном объеме. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по перечислению суммы займа ответчиками исполнено не в полном объеме. Согласно п.7.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа или выплаты процентов согласно согласованному сторонами графику платежей заимодавец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму денежных средств целевого займа в размере 300 000 рублей, сумму денежных средств целевого займа в виде договорных процентов в размере 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств целевого займа в виде договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 600 руб., сумму денежных средств целевого займа в виде договорных пеней в размере 1 271 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств целевого займа в виде договорной неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 329 рублей (л.д.45-50).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что не может представить подлинник дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п.9.4 вышеуказанного договора стороны имеют право обмениваться копиями документов в электронном документообороте.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления телефонограммы.

Представитель ООО «Паруса» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.84-85).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, не имея возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Займодавец) и ФИО3 (далее Заемщик), поручителем ООО «Паруса» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор целевого займа №, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 в собственность денежные средства в размере 200 000 руб. (п. 1 Договора целевого займа №) со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора целевого займа №) – л.д.21-22.

В соответствии с п.1.3. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 3% в месяц, что составляет сумму в размере 6 000 руб. 00 коп. Процентная ставка является фиксированной на весь период действия договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга, определяемой на основании графика платежей.

В соответствии с п. 5.1 Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из договора в будущем.

Факт передачи суммы займа истцом ответчику ФИО3 подтверждается чеком по операции Сбербанк (безналичный перевод средств), историей операций по дебетовой карте на имя ФИО2 (л.д.27,88-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Займодавец) и ФИО3 (далее Заемщик), поручителем ООО «Паруса» в лице генерального директора ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № стороны договорились, что дополнительно к сумме займа в размере 200 000 руб., которая была передана Займодавцем Заемщику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец одновременно с подписанием Соглашения перечисляет Заемщику 100 000 руб. Таким образом общая сумма займа, подлежащая возврату Заемщиком с учетом договора и настоящего Дополнительного соглашения, составляет 300 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,90).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № стороны договорились продлить срок действия Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения № стороны признают Приложение № к Договору (график платежей) утратившим силу и устанавливают новый график платежей по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Займодавец), ФИО3 (далее Заемщик), поручителем ООО «Паруса» в лице генерального директора ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № стороны договорились изложить п.1.4 Раздела 1 Договора в следующей редакции: « 1.4. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным Сторонами в приложении № к Договору».

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № изложен п.2.3 раздела 2 Договора в следующей редакции: «2.3.Возврат основной суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным сторонами в приложении № к Договору».

В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения № изложен п.3.1. раздела 3 Договора в следующей редакции: «3.1. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ».

П. 1.4. Дополнительного соглашения № утверждена новая редакция Приложения № к Договору (график платежей).

Данное дополнительное соглашение подписано займодавцем, заёмщиком и поручителем лично.

Из представленного истцом расчета цены иска следует, что погашение задолженности по договору займа ответчиком производилось не полностью, а именно обязательство по перечислению суммы договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств ежемесячными платежами нарушает права истца, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Паруса» о взыскании долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с ФИО3, ООО «Паруса» солидарно должна быть взыскана в пользу истца сумма основного долга в размере 300 000 руб.

Исходя из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчики суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соглашаясь с приведённым истцом расчетом, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию пени (договорная неустойка), исходя из условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 82 500 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (300 000 х 0,1%х275 дн.).

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общем размере 7 329 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ООО «Паруса» (ИНН <***>) солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, наб.<адрес>.4 <адрес>, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 771 рубль 10 копеек, из которых: 300 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 54 000 рублей 00 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 271 рубль 10 копеек - договорные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 82 500 рублей 00 копеек - неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ООО «Паруса» (ИНН <***>) солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>.4 <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.