Дело № 2-2889/2025
УИД 35RS0010-01-2025-001247-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 24 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Калабышевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11 октября 2024 года приговор в части осуждения ФИО1 по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на сбыт наркотических средств массами 1,03 г, 17.75 г, 18,23 г, 17,72 г, 17,77 г отменен, ФИО1 оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что в период с 21 марта 2023 года по 11 октября 2024 года незаконно преследовался по 5 эпизодам преступления, <данные изъяты>, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 900 000 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Вологодской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, исключен из числа ответчиков Следственный отдел по городу Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Минфина России по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что размер морального вреда завышен и подлежит значительному снижению.
Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО3 полагал, что заявленные требования в части компенсации морального вреда по реабилитации подлежат удовлетворению, но просил его размер существенно снизить, учесть принципы разумности и справедливости.
Третье лицо Следственное управление Следственного комитета России по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. Ранее представило возражения на иск.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, уголовное дело №, приходит к следующему.
Установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ему по совокупности поступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время фактического задержания, содержания в ИВС и под стражей в период с 21 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2023 года в период с 10 января 2022 года по 07 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11 октября 2024 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменен: в части осуждения ФИО1 по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на сбыт наркотических средств массами 1,03 г, 17.75 г, 18,23 г, 17,72 г, 17,77 г отменен.
ФИО1 по обвинению в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на сбыт наркотических средств массами 1,03 г, 17.75 г, 18,23 г, 17,72 г, 17,77 г (по приговору преступления №) оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
За ФИО1 признано в соответствие с главой 18 УПК право на реабилитацию.
В соответствии с ч. 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).
Согласно пунктам 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 части 2 статьи 133 УПК РФ).
Поскольку вступившими в законную силу судебным актом за ФИО1 признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу, что истцу причинен в результате незаконного уголовного преследования моральный вред.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, постановлением от 22 марта 2023 года старшим следователем СУ УМВД России по г. Вологде возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.
22 марта 2023 года ФИО1 был задержан на месте преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 21 мая 2023 года.
Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2023 года срок содержания по стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по 18 июля 2023 года.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2023 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п «а, г» (6 эпизодов), ст. 228 ч. 2 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть по 26 марта 2024 года.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть предъявленного истцу обвинения (обвинялся в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, из которых оправдан лишь по 5 эпизодам), период уголовного преследования (с 21 марта 2023 года по 11 октября 2024 года), личность истца, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (судим 08 октября 2015 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы; 27 декабря 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ – 8 лет лишения свободы), применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе по обвинению в преступлениях, за которые он признан виновным, а также того факта, что уголовное дело, по которому был привлечен ФИО1, требовало производства значительного объема следственных и процессуальных действий для принятия окончательного решения в отношении всех фигурантов (13 лиц, совершивших преступления в составе организованной группы), принятие в отношении истца оправдательного приговора только в части обвинения (5 эпизод - покушение на сбыт наркотических средств), при этом уголовное преследование не было связано исключительно с обвинением только оправданным эпизодам; после оправдания по части обвинения ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по другим эпизодам к лишению свободы, относящимся к тяжким и особо тяжким преступлениям, и совершенным при описанных в приговоре обстоятельствах, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Тот факт, что истец длительное время содержался под стражей и наличие обвинений по 5 эпизодам преступлений, за которые он в последующем был оправдан, не может быть принято во внимание, поскольку в данном случае ФИО1 изначальна была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ФИО1 признан виновным.
Довод истца на то, что в период производства по уголовному делу у ФИО1 <данные изъяты>, несостоятелен, поскольку в период производства настоящего уголовного преследования ФИО1 уже был осужден за иное совершенное преступление, и содержался под стражей, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ОГРН <***> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Папушина
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.