УИД 05RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 декабря 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием заявителя ФИО1 его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования заявителем мотивированы тем, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, вступил в браке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, летом 1995 года. Их брак не был официально зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака родился ее сын-ФИО5. Так как их брак с ФИО4 не был официально зарегистрирован, в свидетельстве о рождении, в графе отец он указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ родился его второй сын- ФИО6. Спустя 4 года, а именно в 2002 году, их совместная жизнь с женой ФИО4 стала невозможной, не сошлись характерами. Они приняли решение развестись. После развода ФИО4 уехала, и до настоящего времени он ее не видел. Он остался один с двумя сыновьями в селе Чагаротар, <адрес>. Он занимался воспитанием и материальным обеспечением своих сыновей, как и должен отец. ФИО13 Зэ.А. никак не принимала участия в жизни своих сыновей и даже не навещала их

В апреле 2025 года мой сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписал контракте Министерством Обороны Российской Федерации и уехал на Специальную Военную Операцию.

Согласно справке, выданной Филиалом № Федерального государственного казенного учреждения « Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Медицинскому свидетельству о смерти серия 60 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>, населенный пункт Курдюмовка, смерть наступила на месте происшествия. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Согласно справке о последнем месте жительства умершего, выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая гласит: гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственное к умершему-отец. Также подтвердить родство между ними могут следующие свидетели, которых обеспечит в ходе судебного разбирательства.

Факт того, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь отцом покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно установить иным способом, кроме как обращением в суд.

По указанным основаниям просит установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем селения <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, и ныне покойным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отца и сына.

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали требование, просили его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Управление ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в суд не направило, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Приняв во внимание доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствие со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В подтверждение своих доводов заявитель представил суду письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Как установил суд из исследованных письменных материалов следует, что с лета 1995 года заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, брачные отношения в органах ЗАГСа не были зарегистрированы

В результате совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын-ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын- ФИО6, поскольку брак официально зарегистрирован не был, в графе отец у детей имеется прочерк.

В 2002 году из-за несходства характеров, фактические брачные отношения заявителя ФИО1 с ФИО4, последняя уехала, дети оставались проживать с отцом, который занимался их воспитанием и содержанием по настоящее время. С указанного времени мать ФИО4 участие в жизни детей как мать не принимала.

В апреле 2025 года сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по контракту Министерством Обороны Российской Федерации и убыл на службу в зону СВО на Украину.

Согласно справке, выданной Филиалом № Федерального государственного казенного учреждения « Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО.

Согласно Медицинскому свидетельству о смерти серия 60 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>, населенный пункт Курдюмовка, смерть наступила на месте происшествия. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Из справки о последнем месте жительства умершего, выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственное к умершему-отец.

В представленной суду фотографии следует, что заявитель ФИО1 запечатлен с сыновьями ФИО5 и ФИО6.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что в 1995 году ФИО10 вступил в фактические брачные отношения с ФИО4 официально брак не был зарегистрирован. В результате совместной жизни у них родились дети ФИО5 и ФИО6. В 2002 брачные отношения были прекращены. ФИО4 ушла, оставила сыновей с отцом, который занимался их воспитанием и содержанием. Поскольку на момент рождения брак не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении детей, в графе отец имеется прочерк. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО. При жизни он признавал заявителя ФИО1 своим отцом. Они находились в близких тесных отношениях как отец и сын.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все представленные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> Республики Дагестан доводится родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>, населенный пункт Курдюмовка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев