66MS0064-01-2023-000045-55

Дело № 12-40/2023

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 04 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, ее защитника – Халыковой Н.В.,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г.Н.Тагил по <Адрес>, проживающей в г.Н.Тагил по <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от 03 мая 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в установленный срок с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку постановление основано на противоречивых доказательствах, а неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Халыкова Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и руководитель ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. (ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 установлено, что 10.05.2022 в 11.30 часов у дома 31 по ул.Орджоникидзе в г.Н.Тагил ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***>.

Между тем, этим же постановлением, в результате исследования представленных доказательств и их оценки, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 05.01.2023 в 08.00 часов у дома 7 по ул.Окунева в г.Н.Тагил управляла транспортным средством – автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <***>, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных наказаниях, за что ей и назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, постановление мирового судьи в установочной его части содержит указание на различные обстоятельства в отношении двух разных лиц, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы ФИО2 установлено, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение, с учетом того, что установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год, не истек.

Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, подлежат проверке мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.А. Иванова