УИД 48RS0001-01-2024-007826-37

Дело № 2- 4532/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 9 февраля 2005 года ответчик и истец заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год образовалась задолженность в сумме 66 220, 57 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.

В тот же день истец и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 5 323 руб.

Ежемесячная оплата 710 руб.

Кредит предоставлен на срок 10 месяцев под 29% годовых.

Подписав индивидуальные условия договора кредита, ответчик подтвердил факт заключения договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Согласно тарифным планам размер процентов, начисляемых на сумму кредита 42%.

Плата за пропуск минимального платежа 300 руб. впервые, 500 руб. 2-й раз, 1 000 руб. 3-й раз, 2 000 руб. 4-й раз.

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10%, с 12.04.2010 – 7%.

Полная стоимость кредита 51.10% годовых.

Обязательства по возврату долга заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год образовалась задолженность в сумме 66 220, 57 руб., состоящая из задолженности по основному долгу.

Заключительное требование, направленное истцом в адрес ответчика 11 мая 2006 года на сумму 66 220, 57 руб. сроком оплаты до 10 июня 2006 года оставлено без внимания.

Не признав иск, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) (л.д.10-13).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.

Таким образом, в данном случае между сторонами договора достигнуто соглашение о том, что срок исполнения обязательства ответчиком определяется моментом востребования задолженности банком в соответствии с заключительным счетом.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2006 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 66220, 57 руб. до 10 июня 2006 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 11 июня 2006 года, т.е. с даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик в указанную кредитором дату не исполнил обязательства по возврату долга.

Окончанием срока исковой давности является 11 июня 2009 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в октябре 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка 25 октября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Отмена судебного приказа 9 ноября 2021 года и последующее обращение истца в суд с исковыми требованиями не влечет продление срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному <***> от 9 февраля 2005 года за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год в сумме 66 220, 57 руб., состоящей из задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 70 220, 57 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 21 август 2025 года.