Дело № 5-669/2022

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-001939-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 часов ФИО2, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, на автодороге в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие (опора освещения) слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства К.Т. причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая К.Т. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.Т.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 часов ФИО2 управляла транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, на автодороге в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (опора освещения) слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства К.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому К.Т. поставлен предварительный диагноз: <...> (л.д. 4а);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6, 15-18);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 часов она управляла автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью 60-70 км/ч. Напротив <адрес> она допустила наезд автомобиля на столб искусственного освещения (л.д. 10);

объяснением К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 часов она в качестве пассажира автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 двигалась со стороны <адрес> со скоростью около 70-80 км/ч, автомобиль совершил наезд на железобетонный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 11);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

рапортом сотрудника ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, совершён наезд на столб (л.д. 19);

сообщением из <медицинского учреждения> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес> с диагнозом: <...> (л.д. 24, 25, 26, 28);

заключением эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Т. имелись <телесные повреждения>. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и (или) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункты 7.1, 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Свойства повреждений не противоречат образованию их в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 37-38).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей К.Т. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО2 при управлении автомобилем, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие (опора освещения) слева по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля получил телесные повреждения.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в <...>).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (предусмотренных <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что послужит действенной мерой для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении срока наказания судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

ФИО1