УИДRS0040-01-2025-000620-39

Дело №5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 30 сентября 2025 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ранее не привлекавшегося за однородное правонарушение, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на законные требования УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО4 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Совершенное ФИО2 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривал факт совершения им правонарушения

- рапортом <данные изъяты> ФИО4 о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудника полиции не реагировал

- письменным объяснением ФИО2, в котором он подтвердил факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в 22230 часов в общественном месте, где выражался нецензурной бранью и не выполнил законные требования УУП прекратить противоправные действия

- объяснениями ФИО2, ФИО3 в судебном заседании.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию ФИО1 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, находящегося при охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 работает по найму, имеет проблемы со здоровьем ( оформляет группу инвалидности ), в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, так как осознал содеянное, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601201010001140, наименование платежа - штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа- 18880474250000432257.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья _________________________Е.ФИО7