РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/23 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2018 года адрес (Банк) заключил с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор <***> (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком до 20.03.2023 г. под 24, 90 (21,90)% годовых. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Условия), Тарифы по программе «Кредит наличными» (Тарифы), график платежей (График). Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за Ответчиком числится задолженность за период с 20.11.2020 г. по 28.10.2022 г. – сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2018 года за период с 20.11.2020 г. по 28.10.2022 г. – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (согласно форме отслеживания отправлений, судебное извещение вручено ему электронно 20 февраля 2023 года), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года адрес (Банк) заключил с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор <***> (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком до 20.03.2023 г. под 24, 90 (21,90)% годовых (л.д. . Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Заявление о предоставлении персональной ссуды (Заявление на л.д. 19-20, 12-18, 34-35), Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Условия на л.д. 21-30), Тарифы по программе «Кредит наличными» (Тарифы на л.д. 31), график платежей (График на л.д. 32-33). Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-44).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за Ответчиком числится задолженность за период с 20.11.2020 г. по 28.10.2022 г. – сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, расчетом задолженности, предоставленным Истцом (л.д. 36-38), с которым суд соглашается, находя его верным.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 45), оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № 35662 от 03.03.2022 г. и 157338 от 27.10.2022 года (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2018 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2018 года за период с 20.11.2020 г. по 28.10.2022 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 04.04.2023