Решение по делу № 2-106/2025 от 20.02.2025

УИД 60RS0017-01-2025-000029-83 Копия

Дело № 2-106/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Фоминовой Е.Н.

при секретаре судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России (далее СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнение в СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное **.**.****г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции *** от **.**.****г., в отношении ФИО3, **.**.****г. г.р. (ИНН ххх), о взыскании задолженности в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС России по Псковской области) в сумме 115 983,88 руб., остаток долга на **.**.****г. составляет 115 983,88 руб.

В ходе совершении исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что движимое имущество у должника отсутствует, в собственности ответчика на основании договора купли-продажи от **.**.****г. имеется земельный участок с КН ***, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГН в отношении указанного земельного участка, **.**.****г. составлен акт описи (ареста) данного недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа, отсутствием у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ***, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, .....

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, указав, что по состоянию на **.**.****г. задолженность по исполнительному производству ***-ИП в отношении ФИО3 составляет 115 983,88 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Псковской области явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании акта *** органа, осуществляющего контрольные функции, выданного **.**.****г. УФНС России по Псковской области, судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России **.**.****г. в отношении должника ФИО3, **.**.****г. г.р. (ИНН ***), возбуждено исполнительное производство ***-ИП, о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Псковской области задолженности за счет имущества в сумме 115 983,88 руб. (л.д.9, 10).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, однако требования исполнительного документа остаются неисполненными.

При этом в рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, установлено наличие недвижимого имущества в виде земельного участка с КН ***, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, .....

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости ФИО3 на праве собственности подтвержден выпиской из ЕГРН, из которой следует, что государственная регистрация права собственности произведена **.**.****г.; земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные»; кадастровая стоимость составляет 89 200,63 руб.; в отношении земельного участка постановлениями судебных приставов-исполнителей, в том числе СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России от **.**.****г., зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации (л.д. 81-86).

Задолженность по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на **.**.****г. составляет 115 983,88 руб. (л.д. 96).

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено, то есть, единственным ликвидным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, является спорный земельный участок.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и неустановления судебным приставом-исполнителем у должника достаточных денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает недвижимым имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств нуждаемости в данном земельном участке, невозможности обращения на него взыскания, суду не представлено.

Поскольку у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, задолженность по исполнительному производству не погашена, иного имущества, достаточного для исполнения обязательств перед взыскателем, у должника не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, что отвечает принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

В целом обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов как должника, так взыскателя, а потому суд считает заявленное требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «....» государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, **.**.****г. года рождения, паспорт серии *** ***, земельный участок с КН ***, площадью 800 +/- 9,9 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Качановская волость», ...., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «....» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Мотивированное решение принято **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова

ххх

ххха