Дело № 2а-222/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000346-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макарова О.А.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений

установил:

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее.

ФИО2 осужден 28.08.2019 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Х. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда Х. от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Х. ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; Х., Х., Х. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные решением Шекснинского районного суда Х. от Х. административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В суд административный ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

В судебном заседании прокурор Харовского района Шилов Д.И. заявленные МО МВД России «Харовский» требования поддержал, просил суд их удовлетворить частично, дополнительно установить в отношение ФИО2 административное ограничение в виде 3 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 28.08.2019 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Х. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; Х., Х., Х. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики на ФИО2 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в МО МВД России «Харовский», как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. На профилактические беседы сотрудников полиции реагирует адекватно.

Учитывая мнение прокурора, принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, а также учитывая допущенные им административные правонарушения, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования частично, дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные МО МВД России «Харовский» административные исковые требования удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ФИО3 Алексею Леонидовичу административные ограничения в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Харовский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.