к делу № 2-2416/23

УИД № 23RS0044-01-2023-000419-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заявителя, адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берковского ФИО15 об установлении юридического факта проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания на территории РФ на момент 06.02.1992г. и по настоящее время.

В обоснование заявления указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в г. ФИО1 и проживал с родителями по адресу: <адрес>. С 1971 года по 1982 год обучался в средней общеобразовательной школе № 3 г. Воркуты. В 1981 году он получил паспорт гражданина СССР. С 1984 года по 1986 год проходил срочную службу в Советской Армии в Западносибирском округе г. Белово Кемеровской области. С 1988 года по 1989 год работал строителем в г. Волжске Республики Мари-Эл. В 1989 году работал строителем на машиностроительном заводе в г. Елабуге Татарстана. Оттуда в 1990 году предприятием «КамТЭСэнергострой» был командирован на стройку пионерского лагеря в г. Сочи Краснодарского края в Якорную щель. С началом перестройки и распадом СССР предприятие перестало существовать, и он потерял работу. Он переехал жить и работать в г. Геленджик, а в 1991 году переехал жить в Северский район с. Львовское, где работал на территории села по найму без оформления трудовых отношений; жил у своих знакомых. На момент 06.02.1992г. он проживал на территории с. Львовского. Здесь же в с. Львовском им были утеряны все документы: паспорт гражданина СССР, военный билет, аттестат о среднем образовании. Из всего этого он смог восстановить только свидетельство о рождении. Указанные им организации более не существуют. С 1991 года он постоянно проживает в Северском районе по указанному адресу. За пределы РФ он никогда не выезжал. Гражданство какого-либо государства не имеет. От гражданства РФ не отказывался. В апреле 2018 года он обратился с заявлением об установлении личности и об утере паспорта СССР с целью получения гражданства РФ. В связи с тем, что он не смог документально подтвердить своё проживание и работу в России по состоянию на 06.02.1992г. ему было в этом отказано.

В настоящее время он занимается оформлением паспорта гражданина РФ. С этой целью он обратился в отдел ОВМ отдела МВД по Северскому району, в котором было получено заключение об установлении личности. Для подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ ему необходимо предоставить документ, подтверждающий его регистрацию по месту жительства на 06.02.1992г. Его родители оба умерли, и подтвердить факт его проживания не могут. По этой причине подтвердить факт его проживания на территории РФ на 06.02.1992г. он не имеет возможности во внесудебном порядке и вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. Установление факта его постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992г. (день вступления в силу Закона РФ от 28.11.1991г. «О гражданстве РФ») необходимо ему для получения гражданства РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивали и просили заявление удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в нём. При этом, представитель заявителя ФИО3 пояснила, что иным путём установить данный факт не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица отдела МВД России по Северскому району ФИО4 в адрес суда поступили пояснения к заявлению об установлении факта проживания на территории Российской Федерации от 17.10.2023г. № (л.д. 55-57), в которых она полагается на принятие судом законного и обоснованного решения при рассмотрении дела. Судебное разбирательство просит провести в отсутствие Отдела МВД России по Северскому району.

В обоснование пояснений указала, что заявитель указывает, что установление факта постоянного проживания в данном случае необходимо для подтверждения российского гражданства и получения паспорта. Заключением Отдела МВД России по Северскому району от 20.07.2018г. личность гражданина ФИО2 установлена. Кроме того, обращает внимание суда на несоответствие, выявленное в предоставленных заявителем документах, а именно, при предоставлении автобиографии в ОВМ Отдела МВД России по Северскому району для установления личности, им было указано о проживании в с. Львовском с 2005 года, тогда как в справке с места жительства за подписью квартального ФИО5, представленной заявителем в суд, указано, что проживает он в с. Львовском с 1991 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 он знает с 1991 года. Он познакомился с ним, когда его отец его привез из Геленджика и поселил по их адресу, так как ему негде было жить и работать. По данному адресу заявитель проживает постоянно. Иногда ФИО2 уезжал на шабашки, но ненадолго. Ему запомнился 1991 год из-за событий в стране и личных событий. У ФИО2 паспорта нет. Он тоже пытался ему помочь, когда был депутатом.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 она знает с 1991 года. Её муж, когда работал дальнобойщиком, привёз ФИО2 из г. Геленджика, так как ему негде было жить. Она с сыном пытались восстановить ФИО2 паспорт, который всегда жил и живёт у них.

Выслушав заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО3, свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив заявление, учитывая мнение представителя заинтересованного лица отдела МВД России по Северскому району ФИО4, изложенное в пояснениях к заявлению об установлении факта проживания на территории Российской Федерации от 17.10.2023г. №, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах гражданского дела имеется повторное свидетельство о рождении серии I-ЕА № от 20.12.2007г. (л.д. 18), согласно которому ФИО2 ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Воркуте Коми АССР, о чём 25.03.1964г. составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО2 ФИО17 и мать – ФИО8 ФИО18.

Как указано в заключении об установлении личности, выданном ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО12 от 20.07.2018г. (л.д. 21), личность гражданина Берковского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 посчитана установленной.

В описательно-мотивировочной части данного заключения также указано, что 04.04.2018г. за установлением личности и по потере паспорта СССР образца 1974 года обратился ФИО2 ФИО20. Судимости не имеет. В браке не состоит. Детей не имеет. Паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Согласно рукописной справке, выданной квартальной по улице Пролетарской ФИО5 от 28.02.2023г. (л.д. 23), ФИО2 ФИО21 в 1991 году переехал жить из г. Геленджика в Северский район с. Львовское, где работает на территории села по найму без оформления трудовых отношений, проживал на квартирах у своих знакомых по разным адресам. На момент 06.02.1992г. проживал на территории <адрес>. Претензий со стороны жителей не имел, участвовал в общественной жизни села. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9 от 03.08.2023г. (л.д. 45), ФИО2 ФИО22 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, юридический факт постоянного проживания Берковского ФИО23 на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г. и по настоящее время нашёл своё подтверждение, в связи с чем, заявленные требования Берковского ФИО24 об установлении юридического факта проживания на территории РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 167, 193-199, 264 и 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Берковского ФИО25 об установлении юридического факта проживания на территории РФ, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Берковского ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 23 октября 2023 года.

Председательствующий А.С. Мальцев