УИД 77RS0020-02-2025-001129-29

Дело № 2-2651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с к фио о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2024 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма (сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма – штрафы), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.04.2017 г. между банком ООО КБ «Ренессанс» и фио заключен кредитный договор №75750363042, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 5 лет включительно и процентной ставкой 28% годовых. Начиная с 24.07.2017 Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору. На основании договора цессии право требования ООО КБ «Ренессанс» передано ООО «Филберт». ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио Т.П. в судебное заседание явилась, указала, что кредитный договор заключала, однако денежные средства в размере, указанном в договоре не получала.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 г. между банком ООО КБ «Ренессанс» и фио был заключен кредитный договор №75750363042, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 5 лет включительно и процентной ставкой 28% годовых.

Начиная с 24.07.2017 Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 25.11.2024 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет сумма (сумма — просроченный основной долг; сумма — просроченные проценты; сумма – штрафы).

15.08.2024 мировым судьей судебного участка №280 адрес был отменен судебный приказ №02-1498/293/2024.

Согласно договору уступки прав (требований) № 151223/1545 от 15.12.2023 года, ООО КБ «Ренессанс» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с фио .

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс» и фио 25.04.2017 года заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с фио в пользу ООО ПКО «Филберт» надлежит взыскать задолженность по состоянию на 25.11.2024 г. в размере сумма (сумма — просроченный основной долг; сумма — просроченные проценты; сумма – штрафы).

Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре она не получала, является несостоятельной, поскольку из согласно кредитному договору, графику платежей сумма кредита составляет сумма, в том числе плата за подключение к услуге SMS-оповещение в размере сумма, из заявления фио следует, что она просит выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере сумма, из выписки по счету следует, что 25.04.2017 г. на счет фио перечислено сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук