к делу №2-354/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 28.03.2023 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством KIA Soul, гос. номер №, под управлением ФИО2 (принадлежащего на праве собственности ФИО5).
В результате ДТП, автомобиль марки KIA Soul, гос. номер №, получил ряд механических повреждений.
На момент аварии, автомобиль марки KIA Soul, гос. номер №, был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита плюс» серия №- <адрес>.
Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
На основании заявления ФИО5 о страховом событии, ООО «СФ «Адонис» была произведена страховая выплата, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, он, в соответствии с законодательством, обязан возместить понесенные страховщиком убытки в размере страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб. Ущерб до настоящего времени не возмещен.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1064 ГР РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 400 000 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца в зал судебного заседания не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФ «Адонис».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В представленных возражениях просит отказать в удовлетворении иска, и свои возражения обосновывает тем, что автомобиль Лада Веста г/н №, которым он управлял в момент ДТП, не является его собственностью, он был передан ему собственником для временного пользования без каких либо письменных соглашений и договоров. Считает, что обязанность возмещения вреда должно быть возложено на собственника автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля KIA Soul, гос. номер №, под управлением ФИО2 (принадлежащего на праве собственности ФИО5).
Виновником в указанном ДТП является ФИО1, в результате чего было повреждено транспортное средство марки KIA Soul, гос. номер №, застрахованное в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита плюс», и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику ООО «СФ «Адонис» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком ФИО1, составляет - 400 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по госпошлине в размере 7 200,00 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» в порядке суброгации выплаченную ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 200,00 рублей.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.
Председательствующий