Дело 2а-2339/2022

УИД 37RS0010-01-2022-002870-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем Гусейновой Л.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО «ФИО6» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство».

Административный истец указывает, что согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России ООО «Владимирское правовое агентство» стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя до настоящего времени не были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительный документ.

Таким образом, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта, и оригинала исполнительного документа, в связи с чем, ООО «Владимирское правовое агентство» было лишено права знать о принятом судебным приставом-исполнителем решении в рамках исполнительного производства №-ИП и принять меры по его обжалованию, что привело к нарушению его прав и законных интересов как взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-220 226 КАС РФ, ст.ст. 46,47, 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в не направлении ООО «Владимирское правовое агентство» в срок, установленный законом копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Владимирское правовое агентство» копию постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, акта, оригинала исполнительного документа, в случае установления факта утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «ФИО7», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо ФИО4 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явились, с заявлениями, ходатайствами не обращались.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Во исполнение указанного конституционного предписания в статьях 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан и организаций оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 226 КАС РФ по административным делам указанной категории на административного истца возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий или бездействия нормативным правовым актам лежит на должностных лицах службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе судебного разбирательства, перечислены в ч. 9 ст. 226 КАС РФ.

Установлено, что в производстве Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинский РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно представленному административным ответчиком списку внутренних почтовых отправлений № было направлено в адрес ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78). Согласно отчету об отслеживании заказной корреспонденции по трек номеру ШПИ 15397139139711 почтовое отправление возвращено отправителю и поступило в адрес ФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

При указанных обстоятельствах, судом установлено несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако совершение упомянутых действий в нарушение сроков, установленных ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не может свидетельствовать о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Таким образом, судом установлено, что требования административного истца были исполнены административным ответчиком еще до момента обращения административным истцом за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления по трек номеру ШПИ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «ФИО9» посредством заказной почтовой корреспонденции повторно направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного документа. Согласно отчету об отслеживании заказной корреспонденции по трек номеру ШПИ №, указанная корреспонденции получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах требование административного истца об обязании направить в адрес ООО ФИО10» постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного документа в настоящий момент исполнено административным ответчиком самостоятельно.

В силу действующего законодательства, в частности, части 9 статьи 226 и части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в восстановлении последних.

Таким образом, ходе судебного разбирательства наличия совокупности обстоятельств необходимых для удовлетворения иска не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ