УИД № 72RS0014-01-2022-007621-10
Дело №2-6238/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гавриловой А.Е., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Благо» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12 110,67 рублей с каждого, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг в период с 11 июля 2017 года по 07 июня 2022 года в размере 16 544,37 рублей с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 959,50 рублей с каждого, почтовых расходов в размере 387,50 рублей с каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей с каждого.
Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Благо» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Истец надлежащим образом осуществляет управление многоквартирным домом, предоставляет работы и услуги по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома, коммунальные услуги. Ответчики уклоняются от оплаты предоставленных работ и услуг, что послужило основанием для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были вынесены и отменны на основании заявлений должников. С 01 июня 2017 года по 31 января 2018 годы задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 24 221,33 рублей. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Размер пени с 11 июля 2017 года по 07 июня 2022 года составляет 33 088,74 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца ООО «УК «Благо» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ООО «УК «Благо» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 28 августа 2010 года, договора управления многоквартирным домом от 25 августа 2010 года (л.д.20-28).
Согласно выписке из ЕГРН от 07 июля 2022 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО3 по ? доли каждый.
Как следует из искового заявления, ответчики в нарушение своих обязательств не производили полную и своевременную плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).
В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 56 339,82 рублей, пени за период с 01 марта 2014 года по 31 мая 2017 года 8116,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1067 рублей солидарно с должников ФИО3, ФИО4 03 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № (л.д.29).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 25 568,21 рублей, пени за период с 11 июля 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 824,57 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 824,57 рубля солидарно с должников ФИО3, ФИО4. 26 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № № (л.д.30). Определением мирового судьи от 15 декабря 2021 года судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений ответчиков относительно его исполнения (л.д.32).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 11669,75 рублей, пени за период с 11 марта 2018 года по 25 сентября 2018 года в размере 466,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 243 рубля с должника ФИО4 02 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №№ (л.д.35).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 11669,75 рублей, пени за период с 11 март а2018 года по 25 сентября 2018 года в размере 466,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 243 рубля с должника ФИО3 02 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № (л.д.36).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 20 761,30 рубль, пени за период с 11 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 1831,12 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей. 06 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ №№ (л.д.37).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 20 761,30 рубль, пени за период с 11 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 1831,12 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей. 06 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № (л.д.38).
16 ноября 2020 года на основании заявления истца о взыскании с должников ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года о 30 сентября 2020 года в размере 5985,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого, мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени были вынесены судебные приказы № и № (л.д.39-40).
24 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № от 16 ноября 2020 года на основании возражений должника был отменён (л.д.41).
Согласно исковому заявлению в период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая в общей сумме составляет 24 221,33 рублей, что подтверждается финансовой выпиской по периодам (л.д.46-105).
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО3, ФИО4 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12 110,67 рублей с каждого, пени за период с 11 июля 2017 года по 07 июня 2022 года в размере 16 544,37 рублей с каждого, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 07 июля 2022 года, заключенного между ООО «Инженерно-строительный центр» (исполнитель) и ООО «УК «Благо» (клиент), исполнитель обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги: представление интересов клиента в судах общей юрисдикции по исковому заявлению о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника квартиры <адрес> за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года.
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 7000 рублей.
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, по 3500 рублей с каждого.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу истца ООО «УК «Благо» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,50 рублей с каждого, почтовые расходы в размере 387,50 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН №) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12 110,67 рублей, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 07 июня 2022 года в размере 16 544,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,50 рублей, почтовые расходы в размере 387,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № номер № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ИНН №) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12 110,67 рублей, пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11 июля 2017 года по 07 июня 2022 года в размере 16 544,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 959,50 рублей, почтовые расходы в размере 387,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко