Постановление
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2022 года город Краснодар
Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фойгель К.М., рассмотрев в помещении Первомайского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 ч КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № 18-149020 от 23.12.2022 года следует, что г-н ФИО1 23.12.2022 года около 19 часов 20 минут по адресу: <...>, на основании рапорта старшего ОУ отдела УЭБ и ПКГУМВД РФ по КК старшего лейтенанта полиции ФИО4 и рапорта ОП по ОВС отдела УЭБиПК ГУМВД РФ по КК капитана полиции ФИО5 был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, вызывающе, отказывался подписывать графу об ознакомлении о производстве обыска, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что действительно отказался от подписи.
Исследовав материалы дела, выслушав административного задержанного, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе № 18-14902 от 23.12.2022 г. обстоятельства.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Согласно протокола об административном правонарушении № 18-149020, ФИО1 вел себя неадекватно, вызывающе, отказался подписывать графу об ознакомлении о производстве обыска, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои действия не отреагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Согласно рапортам оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО5 и старшего оперуполномоченного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО6 ФИО1 после ознакомления с протоколом отказался подписывать графу об ознакомлении и начал вести себя неадекватно, вызывающе, начал размахивать руками, нецензурно выражаться в наш адрес, после чего встал со стула и оттолкнул меня и ФИО6 и начал предпринимать попытки скрыться применяя физическую силу.
Судом установлено, что рапорты сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России и протокол об административном правонарушении № 18-149020 между собой не согласуются и изложенные в них обстоятельства противоречивы.
Таким образом, представленные в материалы доказательства не подтверждают факт допущения ФИО1 противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а факт отказа ФИО1 от подписи каких либо процессуальных документов не является правонарушением.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: К.М. Фойгель