РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 290 000,00 (двести девяносто тысяч) рублей, на срок 60 месяцев под 21.7% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму денег и уплатить проценты, установленные Договором.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита: указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Договору образовалась задолженность в размере 237 871 (двести тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 55 коп., из которых:

– просроченный основной долг 207 959 руб. 7 коп.,

– просроченные проценты 29 912 руб. 7 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком в суд представлены возражения на исковые требования Банка, в которых сообщает, что в наследство от своей матери ФИО1 им получено только имущество в виде страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Указанные денежные средства хранятся в ПАО «Сбербанк». Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 77 543 руб. 76 коп.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 290 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21.7% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму денег и уплатить проценты, установленные Договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась задолженность в размере 237 871,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 207 959,07 руб., просроченные проценты- 29 912,07 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики. Составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО1 возможно без её личного участия, за счет её имущества, переходящего по наследству.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из страховой суммы, хранящейся в ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с причитающими процентами. Согласно материалам наследственного дела размер страховой выплаты составил 77 543 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 на основании заявления получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде денежных средств в размере 77 543 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 76 коп.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника заемщика ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 8 136,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии № №, в пределах наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 77 543 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Б.А-М. Цакаев

Копия верна

Судья Б.А-М. Цакаев