Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении САС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призванного на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району АПА в отношении САС составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем, не учел дорожных условий, скорость транспортного средства, а также видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с проезжей части, причинив средней тяжести вред здоровью пассажиру СВА, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участвуя в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, посредством ВКС, САС пояснил, что вину в совершенном ДТП признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Потерпевшая СВА, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, просила судебное заседание провести без неё, учесть, что она претензий к САС не имеет.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, САС, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правил), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут САС, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожных условий, скорость транспортного средства, а также видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с проезжей части, в результате чего пассажиру автомобиля СВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся у СВА закрытая спинальная травма с компрессионным стабильным неосложнённым переломом тела 12-го грудного позвонка без смещения костных отломков, с переломом остистого отростка 11-го грудного позвонка могла возникнуть в результате чрезмерного насильственного сгибания позвоночника (во время, указанное в определении, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия) и причинила средней тяжести вред здоровью как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями САС, в том числе данными им в судебном заседании;

- объяснением СВА, отобранным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ТСВ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой (ЖАЕ) находилась в гостях в <адрес>. Вечером, собираясь домой, они вызвали такси «<данные изъяты>». Вместе с подругой они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В автомобиле она сидела на заднем сиденье и на дорогу не смотрела. Через некоторое время они «слетели» с дороги. Она получила повреждения в результате ДТП и на скорой помощи была госпитализирована в больницу;

- объяснением ЖАЕ, отобранным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ТСВ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой (СВА) находилась в гостях в <адрес>. Вечером, собираясь домой, они вызвали такси «<данные изъяты>». Вместе с подругой они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Их знакомая, к которой они приезжали в гости, села с ними в автомобиль, чтобы доехать до магазина. На автомобиле такси они стали двигаться со скоростью 50-60 км/ч по <адрес> в сторону выезда из села. По дороге был крутой поворот. Она понимала, что они не успеют остановиться, но думала, что водитель контролирует ситуацию, однако водитель не снизил скорость и совершил съезд с дороги в кювет. Она вызвала скорую помощь и была госпитализирована в «Ивановскую больницу».

Ставить под сомнение вышеперечисленные доказательства у суда нет оснований, они согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Соответственно указанные доказательства суд признает допустимыми, протокол об административном правонарушении, объяснения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об административных правонарушениях, полномочными должностными лицами, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

На основании вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - САС и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения СВА средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении САС правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ САС был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей (оплачен)).

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность виновного, характер административного правонарушения, а также наличие как обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так и наличие обстоятельств, её смягчающих, и считает возможным назначить САС административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначая САС административное наказание в виде административного штрафа, суд считает необходимым разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок (прописан в резолютивной части постановления), судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет:

Наименование получателя платежа: ИНН <***>; КПП 281601001;

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

Банк: Отделение Благовещенск <адрес>

БИК: №

р/с №

ОКТМО: №

КБК №

Наименование платежа: Штраф

УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в канцелярию Ивановского районного суда <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 30 КоАП РФ (690090, <адрес>).

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья: Н.<адрес>