УИД 47RS0№-67
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2025 года
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хохловой О.П.
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО7 представителя ответчика администрации МО "Полянское сельское поселение" <адрес> по доверенности ФИО4, представителя ответчика ГУП «Водоканал» по доверенности ФИО9, представителя ГУП «Роспотребнадзора» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" <адрес>, государственному унитарному предприятию "<адрес>", администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, об обязании устранить допущенные нарушения, прекратить слив канализационных стоков и восстановить надлежащее состояние земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» <адрес>, ГУП «Водоканал», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, которым просила прекратить допущенные в отношении нее, а именно: обязав ответчика прекратить слив канализационных стоков на принадлежащий ей земельный участок и восстановить надлежащее состояние земельного участка, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указала на то, что
является собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Ленинградская Область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение КП "Акватория" участок 265. На земельный участок, при грубом нарушении законодательства, происходит слив канализационных сточных вод. Более того, слив происходит без какой-либо предварительной очистки, вокруг стоит ужасный запах, а мои земли загрязняются. Рядом находится Детский Оздоровительный Лагерь "Алые Паруса" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
Ответственной за данное нарушение является Администрация муниципального образования "Полянское сельское поселение" <адрес>, которая не обеспечивает надлежащий сброс канализационных вод из муниципальных жилых домов, расположенных рядом с участком истца и указанных на фототаблице.
Протокольным определением от Дата в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ГУП «Водоканал».
Протокольным определением от Дата в качестве ответчика привлечено Детский Оздоровительный Лагерь "Алые Паруса", ГУП «Водоканал» переведено в статус соответчика.
В судебном заседании от Дата Детский Оздоровительный Лагерь "Алые Паруса" переведен в статус третьего лица в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 явились, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что сети водоотведения состоят на балансе администрации, в настоящее время ведется их передача в ГУП «Водоканал».
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУП «Водоканал» по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление пояснила, что объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, в хозяйственное ведение Предприятия не передавались, просила в иске в отношении ГУП «Водоканал» отказать.
Представитель третьего лица Детского Оздоровительного Лагеря "Алые Паруса" по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседания явилась, иск поддержала, пояснила, что в ходе проведения проверки обстоятельства изложенные в иске подтверждены.
Суд, выслушав стороны, пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" иски об устранении нарушений права, не связанные с лишением владения, подлежат удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 47:01:1626001:3870 расположенного по адресу: Ленинградская Область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение КП "Акватория" участок 265, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.
Согласно утверждениям истца, на земельный участок, происходит слив канализационных сточных вод.
Согласно проверке проведенной Выборгской городской прокуратурой по факту обращения ФИО3 установлено, что сброс на почву жидких бытовых отходов осуществляется из канализационного колодца, расположенного в точке с координатами №. От колодца до земельного участка с кадастровым номером № расположена водоотводная канава, на участке имеет место скопление мутных вод, имеющих резкий специфический запах, характерный неочищенным хозяйственно-бытовым сточным водам.
Согласно информации администрации МО «Полянское сельское поселение» <адрес> сети водоотведения по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, состоят на балансе администрации.
В настоящее время сети водоснабжения и водоотведения по указанному адресу в ведение ГУП «Леноблводоканал» для осуществления обслуживания в соответствии с полномочиями не переданы, что не отрицается сторонами.
По результатам проверки Главе администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» <адрес> выдано представление об устранении нарушений федерального законодательства от Дата.
Согласно ответу Комитета государственного экологического надзора <адрес> от Дата, администрации МО «Полянское сельское поселение» Выборгского муниципального района <адрес> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при осуществлении деятельности, направленное на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
В рамках исполнения Областного закона <адрес> от Дата №-оэ «О перераспределении полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения между органами государственной власти <адрес> и органами местного самоуправления <адрес> и о внесении изменений в областной закон «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений <адрес>» (далее - Областной закон №-оз) полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения между органами государственной власти <адрес> и органами местного самоуправления Всеволожского муниципального района <адрес> перераспределены.
В соответствии с Областным законом №-оз полномочия муниципальных образований в сфере водоснабжения и водоотведения считаются переданными правительству <адрес> или уполномоченным им органам исполнительной власти <адрес> (комитету) со дня передачи имущества, находящегося в собственности перечисленных в нем муниципальных образований используемого для осуществления таких полномочий государственную собственность.
Согласно Постановлению Администрации Выборгского муниципального района <адрес> «О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП «Полянский Водоканал» муниципального имущества» от Дата №, объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Полянского сельского поселения, переданы в хозяйственное ведение ГУП «Леноблводоканал» (далее - Предприятие) в соответствии с передаточным актом от Дата, подписанным в связи с реорганизацией ГУП ЛО «Полянский Водоканал» путем присоединения к Предприятию. ГУП ЛО «Полянский Водоканал» преобразовано из МУП «Полянский Водоканал», которому объекты переданы на праве хозяйственного ведения, Объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, в хозяйственное ведение Предприятия не передавались.
Таким образом, судом установлено, что спорные канализационные стоки расположенные на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, находятся в ведении муниципального образования «Полянское сельское поселение» <адрес>.
Доказательств, обратного суду не представлено.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что не может пользоваться своим земельным участком, не может его обустраивать, так как на территории участка стоит неприятный запах, почва пропитана стекающей канализацией, что повлияло на состояние здоровье истца, она находился в подавленном состоянии, повышалось давление.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" <адрес>, государственному унитарному предприятию "<адрес>", администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, об обязании устранить допущенные нарушения, прекратить слив канализационных стоков и восстановить надлежащее состояние земельного участка, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать администрации МО "Полянское сельское поселение" <адрес> устранить допущенные нарушения, прекратить слив канализационных стоков и восстановить надлежащее состояние земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Ленинградская Область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение КП "Акватория" участок 265.
Взыскать с администрации МО "Полянское сельское поселение" <адрес> в пользу ФИО1, паспорт: 4007 №, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.
Судья О.П. Хохлова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата