50RS0031-01-2022-018261-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.10.2022г. в размере 8 450 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 19.10.2022г. по 19.11.2022г. в сумме 132 031,25 руб., процентов за пользование займом за период с 11.10.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 28,54 руб. В обосновании требований указано, что 11.10.2022г. между сторонами был заключен договор займа, что подтверждено собственноручно составленной распиской. Ответчику были переданы денежные средства в сумме 8450000,00 руб. Денежные средства были предоставлены на следующих условиях: денежные средства ответчик обязуется возвратить в срок не позднее 18.10.2022г. До настоящего времени обязательство ответчиком по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не доставлен, находится под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Москве, извещение о слушании дела было вручено, возражений не направлено.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, не оспорено в судебном заседании, 11.10.2022г. ФИО2 выдал ФИО1 письменную расписку в подтверждение получения им от истца денежных средств в размере 8 450 000 руб., обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в установленный оплатить неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки. При этом сторонами определено, что все споры решаются в суде по месту жительства займодавца.

Установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, суд полагает требование о взыскании с ответчика взыскать денежные средства в сумме 8 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом неустойку за нарушение срока возврата займа, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 031 руб. 25 коп.

Учитывая, что сумма долга не возвращена, доказательств обратному не представлено, суд полагает требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа обоснованы, проверив расчет неустойки, представленный истцом суд полагает его арифметически верным, поскольку он произведен за спорный период исходы из суммы долга и размера процентов, установленных договором, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанной сумме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств за период с 11.10.2022г. по 18.10.2022г. были начислены проценты за пользование займом в сумме 28,54 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает с ответчика надлежит взыскать проценты в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН № долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 450 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 031 руб. 25 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 54 коп., а всего 8 613 313 (восемь миллионов шестьсот тринадцать тысяч триста тринадцать) руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г.

Судья: