№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)

31 января 2023 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего

Арутюнян В.Р.

с участием помощника прокурора

ФИО3

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации (адрес), ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации (адрес), ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование требований указала, что (дата) в вечернее время направлялась домой, около (адрес) в (адрес) запнулась о железную трубу, торчащую из земли, упала, ударилась головой и потеряла сознание, прохожие оказали ей помощь, после чего она отправилась в ГБУЗ ОКБ №, где был установлен диагноз закрытая черепно – мозговая травма, ушиб мягких тканей. Считает, что ей причинен вред здоровью вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию дорог. Указала, что моральный вред выразился в физических и моральных страданиях, а именно: с момента происшествия и по настоящее время принимает обезболивающие препараты, обращается за медицинской помощью, постоянные головные боли.

Определением судья от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация (адрес).

Определением в протокольной форме от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «***».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации (адрес) – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что между ними и ООО «***» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ, согласно которому ООО «***» приняло на себя обязанность по выполнению работ по содержанию улично – дорожной сети (адрес). Кроме того, полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального завышен, просила применить принцип разумности и справедливости.

Представитель ответчика ООО «***» - ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании полагала, что ООО «***» является ненадлежащим ответчиком, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что место падения истца относится к (адрес), согласно перечня объектов улично – дорожной сети, участок, где произошло падение истца не был передан на содержание ООО «***».

Представитель третьего лица Комитета дорожного хозяйства (адрес) в судебное заседание не явился, ранее представили возражения на исковое заявление, в которых полагали, что ответственность несет ответчик ООО «***».

Представители третьих лиц ООО "(адрес) (адрес)", Управление Росреестра по (адрес) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и материалами подтверждается, что (дата) истец в вечернее время направлялась домой, около (адрес) в (адрес) запнулась о железную трубу, торчащую из земли, упала, ударилась головой и потеряла сознание, прохожие оказали ей помощь, помогли ей встать. После чего, *** истца повезла ФИО2 в ГБУЗ ОКБ №, где был установлен диагноз ***.

Судом так же установлено, и не оспаривалось сторонами, что место падание истца является пешеходная зона земельного участка с кадастровым №, при этом границы земельного участка №, где произошло падание истца, причинившая вред здоровью, не определены.

Согласно ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес), данный земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м. предоставлен Комитету дорожного хозяйства (адрес), на основании договора безвозмездного пользования.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами по делу, (дата) между Управлением дорожного хозяйства Администрации (адрес) и ООО «***» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ №Э, в соответствии с которым ООО «***» приняло на себя обязанность по выполнению работ по содержанию улично-дорожной сети (адрес) согласно Приложениям к муниципальному контракту в порядке и сроки, установленные данным контрактом.

В соответствии с п. № контракта календарные сроки выполнения работ с (дата) по (дата) (включительно).

Согласно п. № указанного контракта, подрядчик несет материальную ответственность в случае нарушения им требований действующего законодательства РФ, в том числе требуемого технического уровня и эксплуатационного состояния Объектов, согласно требований условий Контракта при оказании услуг, за обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, а также в случаях фактов дорожно-транспортных происшествий, произошедших в результате неоказания или ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по Контракту.

В силу п. (дата) указанного контракта, случае причинения в результате оказания услуг вреда третьим лицам, в том числе при непринятии мер по ограждению и обозначению мест оказания услуг в соответствии с требованиями ФИО11 № «***. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», Исполнитель компенсирует причиненный вред за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за исключением случаев причинения вреда третьим лицам в результате действий сетевых организаций.

Как следует из пояснений представителя ответчика Администрации (адрес) участок автомобильной дороги по (адрес) от (адрес) до (адрес) находился на содержании ООО «***» (стр. *** сети (адрес) на (дата)»). Участок автомобильной дороги по (адрес) от (адрес) до (адрес) включает в себя участок дороги с кадастровым номером №.

При этом, согласно пояснениям представителя ответчика ООО «***», ООО «***» являлось исполнителем по Муниципальному контракту №Э на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Калининского и (адрес)ов (адрес) на (дата)

Согласно Контракту, Исполнитель обязуется, по заданию Заказчика, оказать услуги по содержанию улично-дорожной сети (***) Калининского и (адрес)ов (адрес) согласно Технического задания (Приложению № к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством. Перечень объектов приведен в Приложении № к Техническому заданию (Приложению № к Контракту).

В соответствии с информацией, полученной из ***, участок ***, где истец получила повреждения относится к (адрес) на (дата)., который является приложением к Муниципальному контракту №Э, участок улично-дорожной сети, где произошло происшествие не был передан на содержание ООО «***» в рамках вышеуказанного контракта.

Более того, данный отрезок дороги, который является пешеходной зоной, обособлен от (адрес) парковками и находится на большой отдаленности от зоны, находящейся на содержании. Кроме того, в рамках нынешних контрактных обязательств, данный участок также не находится у кого- либо на содержании.

Решением *** городской думы от (дата)гю № было утверждено Положение о Комитете дорожного хозяйства (адрес).

В соответствии с данным положением, Комитет дорожного хозяйства (адрес) осуществляет оперативный контроль состояния проектирования, строительства, ремонта и содержания объектов дорожного хозяйства (адрес).

Согласно ст. 16 Федерального закона от (дата) № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на основании статьи 3.3 Федерального закона от (дата) № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, органы местного самоуправления осуществляют полномочия собственника в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от (дата) № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок осуществления права собственности определяется гражданским законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.

Исходя из положений статей 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Федеральный закон от (дата) № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", допуская установление органами местного самоуправления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по содержанию таких территорий помимо их воли.

Установлено, что дорога, на которой произошло падение истца, служит придомовым и внутриквартальным проездом, поскольку используется участникам дорожного движения для подъезда к разным объектам инфраструктуры города, следовательно, является элементом улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения, при этом участок этой дороги, согласно представленным материалам дела, ООО «***» не передавался.

Кроме того, Администрация (адрес) осуществляет обеспечение надлежащего содержания и ремонта автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, озеленения и благоустройства территории городского округа, действующей в рамках муниципального задания, доказательства того, что обслуживание данного участка, на котором произошло падение истца, входило в обязанности ООО «***» в рамках муниципального контракта, либо спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, передан на обслуживание ООО «***», материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в соответствии с муниципальными контрактами, заключенным между Управлением дорожного хозяйства Администрации (адрес) и ООО «***» последнее приняло на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по содержанию улично – дорожной сети *** и (адрес)ов (адрес) согласно технического задания, при этом согласно перечня объектов улично – дорожной сети, участок где произошло падание истца не был передан на содержание ответчика ООО «***».

Суд, проанализировав действующее законодательство, приходит к выводу, что обязанность по надлежащему содержанию улично – дорожной сети, в том числе на спорном участке, лежит на органах местного самоуправления – Администрации (адрес).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании вышеизложенного, Администрация (адрес) является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ ОКБ № от (дата) ФИО2 поступила с жалобами на ***

Как следует из осмотра ***, ФИО2 поступила с жалобами на ***

Так же, ФИО2 обращалась в ГАУЗ «Ордена ФИО1 ГКБ №» (адрес) с жалобами на ***

Согласно осмотра ***, поступила с жалобами на ***

Кроме того, доброшенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что (дата) шла с остановки (адрес) в сторону (адрес) там есть две парковки, по пешеходной зоне по (адрес) шла наверх, на пешеходной зоне остались следы спиленных ограждений. Увидела, что упала женщина, к ней подошел мужчина и пытался помочь, она тоже подошла, помогли встать истцу, до скорой не дозвонились, она проводила ее до дома, до лифта. Истец ударилась лицом о землю, она дала бумажный платочек, так как на лице была кровь.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что (дата) ей позвонила *** - ФИО2, сказала что разбилась, она побежала к *** домой, дверь была открыта, *** сидела на полу, все лицо было в крови, кровь текла из носа. Она вызвала такси, с трудом довела *** до такси, они доехали до травмпункта, *** осмотрели, отправили к ***. Поставили диагноз ***

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе объяснениями истца, представителя ответчика.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной статьей, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснил, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств, подтверждающих содержание в надлежащем состоянии участка дороги на момент падения ФИО2, в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дел, Администрацией (адрес), не представлено.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, суд учитывает характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, возраст и физическое состояние, период нахождения на излечении, а также последствия полученной травмы и обстоятельства причинения вреда действиями Администрации (адрес)

Таким образом, установив, что вред здоровью истца причинен в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании асфальтного покрытия, на территории которого имело место падение истца, данных о том, что заявленная истцом травма была получена при иных обстоятельствах в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий на участке дороги и полученной истцом травмой, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в размере № рублей.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Администрации (адрес) подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО2, (дата) года рождения компенсацию морального вреда в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: В.Р. Арутюнян