Дело № 2а-1392/2025
24RS0013-01-2024-006382-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.
при секретаре Бейл А.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2 ФИО7, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО2 по вынесению постановления от 04.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера №ДД.ММ.ГГГГ-ИП от 26.08.2024, признать данное постановление незаконным.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.04.2024 по гражданскому делу №2-1637/2024 на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств. Административным истцом получено постановление ОСП по Емельяновскому району о возбуждении исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ-ИП от 26.08.2024. В ответ на постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, ПАО «Россети Сибирь» уведомило судебного пристава исполнителя об исполнении решения суда, в полном объеме, представило подтверждающие исполнительные документы. 04.10.2024 в рамках исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ-ИП от 26.08.2024, постановлением от 04.10.2024 №14028/24/525890, был установлен исполнительский сбор в размере 50000 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора поступило в адрес ПАО «Россети Сибирь» 04.10.2023 года. Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку решение от 16.04.2024 исполнено в полном объеме: 23.07.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор о технологическом присоединении, договор исполнен, что следует из акта о выполнении технических условий; сведения об исполнении решения суда направлены ОСП по Емельяновскому району 29.08.2024.
Представитель административного истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 (действующая на основании доверенности от 05.06.2023 года) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО2, представители ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, мете и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из представленных материалов дела следует, что 26.08.2024 ОСП по Емельяновскому району на основании исполнительного листа ФС № 043212486 от 14.08.2024, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №2-1637/2024, возбуждено исполнительное производство № 985191/24/24028-ИП, предметом исполнения по которому является: возложение обязанности на ПАО «Россети Сибирь» обязанности не позднее трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.<...> определенной техническими условиями согласно договору №20.2400.13348.22 от 28.11.2022 года, в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику – ПАО «Россети Сибирь» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником данного постановления.
Указанное постановление направлено ОСП по Емельяновскому району в адрес административного истца 26.08.2024, посредствам ЕПГУ и получено ПАО «Россети Сибирь» 26.08.2024.
29.08.2024 ПАО «Россети Сибирь» в адрес ОСП по Емельяновскому району направлено сообщение об исполнении требований исполнительного документа. Данное отправление получено адресатом 11.09.2024.
Между тем, 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Проверяя состоятельность доводов административного истца о том, что на момент вынесения постановления от 26.08.2024 требования исполнительного документа были исполнены, судом установлено, что 23.07.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор о технологическом присоединении объекта. Фактическое присоединение осуществлено 22.07.2024, что подтверждается актом о технологическом присоединении № Е-20-726.
Таким образом, на момент вынесения постановления от 04.10.2024 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» исполнительского сбора, требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 985191/24/24028-ИП, фактически были исполнены; из представленных материалов, в момент вынесения постановления от 04.10.2024, судебному приставу-исполнителю было известно о фактическом исполнении исполнительного документа.
При таком положении суд соглашается с доводами административного истца о неправомерности действий административного ответчика по принятию решения о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» исполнительского сбора.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.10.2024 получено ПАО «Россети Сибирь» 04.01.2024, административный истец обратился с административным иском о признании незаконным указанного постановления в Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Определением суда от 21.10.2024 года административное исковое заявление возвращено ПАО «Россети Сибирь» в связи с неподсудностью, определение поступило в адрес истца 12.11.2024 года, с административным иском истец обратился в Емельяновский районный суд 22.11.2024, суд полагает, что срок для обжалования постановления от 04.10.2024 истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04 октября 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГИП.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.