Дело № 2-1875/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013822-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее - ООО ПКО "ЭОС") обратилось в суд с исковым заявлением к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08.08.2011 в размере 118 032,40 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 540,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ГКА условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, переходе к истцу прав кредитора по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2011 за период с 04.02.2014 по 22.04.2020 в размере 116 958,99 руб., из которых 59 220,90 руб. – задолженность по процентам, 57 738,09 руб. - задолженность по основному долгу.
Ответчик ГКАв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 08.08.2011 между ЗАО "Кредит Европа Банк" (кредитор) и ГКА (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор передает заемщику денежную сумму в размере 314 683,92 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету<номер> и не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора и соглашения о реструктуризации задолженности ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения судом дела не представлено.
22.04.2020 между АО "Кредит Европа Банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (в настоящее время - ООО ПКО "ЭОС")" заключено соглашение об уступке права требования № FCD-<номер> (СФК) по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности с ГКА, возникшее на основании кредитного договора <номер> от 08.08.2011.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору <номер>-CL-000000000008 от 08.08.2011за период с <дата> по 22.04.2020в размере 116 958,99 руб.
20.07.2016 АО "Кредит Европа Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08.08.2011.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 01.08.2016 по делу № 2-1107/2016 с ГКА в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2011 в размере 118 032,40 руб., в том числе: основной долг в размере 15 170,14руб., просроченные проценты в размере 2 539,48 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 539,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 13.05.2022 судебный приказ по делу № 2-1107/2016 от 01.08.2016 о взыскании с ГКА задолженности в пользу АО «Кредит Европа Банк» отменен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО "ЭОС" просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2011 за период с 04.02.2014 по 22.04.2020 в размере 116 958,99 руб., из которых 59 220,90 руб. – задолженность по процентам, 57 738,09 руб. - задолженность по основному долгу.
Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком задолженности по кредитному соглашению.
Произведенный истцом расчет задолженности ГКА по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 4 509,00 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ИНН <номер>) к ГКА (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от 08.08.2011удовлетворить.
Взыскать с ГКА в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2011 за период с 04.02.2014 по 22.04.2020 в размере 116 958,99 руб., из которых: 59 220,9 руб. – задолженность по процентам, 57 738,09 руб. – задолженность по основному долгу.
Взыскать с ГКА в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 509,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ф. Ахметзянова
Решение изготовлено судом в окончательной форме 23 мая 2025 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова