УИД 74RS0015-01-2022-001079-36

Дело № 2-817/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 к ФИО1 о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

Проживающий в АДРЕС ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и после уточнения потребовал:

- установить юридический факт того, что Х. ФИО3, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, умерший ДАТА в городе АДРЕС, приходился родным братом ФИО1, ДАТА рождения, уроженцу села АДРЕС АДРЕС;

- признать, что ФИО1, ДАТА рождения, уроженец села АДРЕС АДРЕС, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС умершего ДАТА в городе АДРЕС;

- включить в наследственную массу после смерти Хамидова Абдулмахина, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, умершего ДАТА в городе АДРЕС НОМЕР долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, станция АДРЕС АДРЕС, денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк»;

- признать в порядке наследования право собственности в порядке наследования ФИО1, ДАТА рождения, уроженца села АДРЕС АДРЕС на НОМЕР долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС; на денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк»; на денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк»;

- взыскать компенсацию судебных расходов в размере 25 273 руб.

В свою очередь Х.С.А. также обратился с иском к ФИО1 и после уточнения потребовал:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Хамидова Абдулмахина, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС АДРЕС, АДРЕС АДРЕС умерший ДАТА, включив в наследственную массу то же имущество, что указал в своем иске и ФИО1, и признать за ФИО2 на это имущество в порядке наследования право собственности.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО5 (его сын) и ФИО6 по доверенностям требования поддержали, предъявленный иск не признали.

В судебном заседании Х.С.А. и его представитель адвокат Зарипров Р.М. свои требования поддержали, предъявленный иск не признали.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:

Суд установил, что ДАТА в АДРЕС умер ФИО8, ДАТА рождения, уроженец Таджикской ССР, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации АДРЕС ДАТА (л.д.06).

Суд установил, что стороны не оспаривают факт того, что после смерти Хамидова Абдулмахина открылось наследство в виде: НОМЕР доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость: 372 707 руб. 81 коп., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА и справочной информацией с сайта Росреестра; земельного участка, общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость: 122 597 руб. 50 коп., расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА и справочной информацией с сайта Росреестра; жилого дома, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость: 2 631 781 руб. 64 коп., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДАТА и справочной информацией с сайта Росреестра; земельного участка, общей площадью 1 370 кв.м., кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость: 193 430 руб. 30 коп., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, постановлением Главы Еманжелинского муниципального района АДРЕС НОМЕР от ДАТА и справочной информацией с сайта Росреестра.

Из наследственного дела наследодателя Хамидова Абдулмхина, заведенного нотариусом АДРЕС ДАТА по заявлению ФИО5, также следует, что в собственности умершего находились: земельный участок общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость: 160 533 руб., расположенный по адресу: АДРЕС, на основании и справочной информацией с сайта Росреестра; денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк»; денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк».

Именно на это имущество в порядке наследования и претендуют оба истца.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с правилами п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 1, пп. 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

Из пояснений ФИО1 и из материалов наследственного дела на л.д.42-65 следует, что в связи с тем, что наследники первой очереди умершего Хамидова Абдулмахина в установленный законом срок не обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство после его смерти, то ФИО1, как родной братом умершего и наследник второй очереди, через своего сына (представителя по настоящему делу ФИО5) обратился к нотариусу нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области с заявлением через нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга о вступлении в наследство после смерти брата ДАТА (сторона обратила внимание суда на то, что в этот заявлении нотариусом явно ошибочно было указано, что в наследство вступает ФИО5, который такого намерения не имел). Правильное заявление нотариусу ФИО5 от имени ФИО1 через другого нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга о вступлении в наследство направил нотариусу Еманжелинского муниципального района Челябинской области ДАТА

Представитель ФИО1 пояснил суду, что он действовал всегда только в интересах своего отца, а потому и заявление к нотариусу должно было подаваться от имени ФИО1, о чем нотариус АДРЕС сообщил по телефону представителю только в августе 2021 г., а официальный отказ нотариусом был оформлен только ДАТА

То есть, если бы нотариус своевременно сообщил об ошибке, то срок для принятия наследства ФИО1 пропущен не был бы.

Из представленных стороной ФИО1 на л.д.78-80 документов следует, что тело покойного ФИО8 в ДАТА г. для захоронения было транспортировано авиатранспортом по маршруту АДРЕС АДРЕС - АДРЕС. Таким образом подтверждены доводы о том, что именно сторона ФИО1 занималась похоронами наследодателя.

Свидетель со стороны ФИО1 - ФИО7 показал суду, что ФИО1 его троюродный дядя, который приходился братом умершему ФИО8; в АДРЕС они жили по соседству. Почему у них разные фамилии свидетелю не известно. Свидетель в ДАТА г. был прописал в АДРЕС в доме дяди, который говорил ему, что у него есть сын, о сыне, проживающем в России, он знал и от общих знакомых. Дядя говорил, что сын живет в АДРЕС, но приезжал к нему в АДРЕС. Дядю последний раз свидетель видел в ДАТА два года тому назад. Родственники со стороны ФИО1 стали его искать, так как не могли дозвониться. Свидетель доехал до его дома в АДРЕС, узнал, что тот заболел, и его увезли в больницу АДРЕС, где свидетель в морге и опознал тело дяди. Было принято решение ждать приезда ФИО5 - племенника умершего (представитель ФИО1), который за свой счет и перевез тело покойного для похорон на родину в АДРЕС.

ФИО2 он увидел впервые в суде, почему его не было, когда умер отец, свидетелю не известно.

Свидетель работает в такси и по просьбе ФИО8, который попросил его об этом года полтора назад, когда проезжает мимо АДРЕС, то часто заезжает в поселок и смотрит за домами в АДРЕС. Этими домами никто не пользуется, сына покойного соседи видели летом ДАТА г.

Свидетель со стороны ФИО1 - ФИО9 показал суду, что ФИО1 и покойный Х.А. были родными братьями и его дальними родственниками. В их семье были разные фамилии, так как кому-то давали фамилию по имени отца, а кому-то по фамилии. Так в АДРЕС принято. ФИО2 он знает как сына покойного, видел его у отца в АДРЕС, когда приезжал в гости, сыну тогда было примерно 15 лет. Его мать жила в Таджикистане, с ней покойный тогда перестал проживать. Перед смертью умерший жил один, свидетель с ним общался хорошо, сын уехал или в АДРЕС, или в АДРЕС. Свидетель с покойным часто общались, но неделю ФИО3 не звонил, свидетель не мог до него дозвониться и попросил знакомых в поселке узнать, в чем дело. Через милицию узнали, что Абдулмахина увезли в больницу АДРЕС, где выяснилось, что тот умер. Свидетели дозвонились до сына истца ФИО1, который живет в АДРЕС, отец которого приходился покойному братом. Племянник приехал в АДРЕС на следующий день, оплатил перевозку тела в Таджикистан, просил свидетелей присматривать за домами покойного в АДРЕС. В ДАТА г. к свидетелю на рынке, где он работает, подошел сын покойного и спросил, правда ли, что его отец умер. Он сказал сыну, что такое произошло ДАТА года назад, что отец его похоронен в АДРЕС. От домов ключи сын не просил, сказал, что поедет к отцу.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 (соседи по АДРЕС), ФИО12 (знакомый дяди по линии матери ФИО2) пояснили суду, что после смерти ФИО8 не видели, чтобы кто-то занимался его домами. Его сына они видели последний раз примерно за год до смерти отца, потом у них произошла ссора, и сын куда-то уехал. Последний раз они видели его ДАТА г., когда он приехал и стал выяснять судьбу отца.

Суд установил, что к нотариусу Еманжелинского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства Х.С.А. ДАТА и представил свое свидетельство о рождении, согласно которому он является его сыном; его мать - ФИО13

Из материалов наследственного дела следует, что по заявлению ФИО1 ДАТА суд г. Еманжелинска принял решение, которым установил юридические факты его родственных отношений с родным братом ФИО8, умершим ДАТА, а также, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти этого брата. Однако, по заявлению. ФИО2 определением от ДАТА это решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление оставлено без рассмотрения.

Для подтверждения родственных отношений с умершим ФИО8 ФИО1 были представлены свидетельство о браке родителей ФИО4 Хамида и ФИО14, выданное АДРЕС ДАТА (л.д.17), свидетельство о рождении ФИО1, выданное АДРЕС, АДРЕС ДАТА (л.д.19), а также справки из сельской общины АДРЕС АДРЕС от ДАТА, согласно которым глава и секретарь сельской общины Сагирдашт ДАТА указывают о том, что ФИО15 действительно являются гражданами Российской Федерации и детьми ФИО4 Хамида и ФИО14. (л.д.20-23)

Но в связи с тем, что в представленных документах отсутствовали свидетельство о рождении умершего ФИО8 и свидетельство о возможной перемене имени, ВРИО нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района ФИО16 заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Хамидова Абдулмахина в связи с тем, что документально не подтвержден факт родственных отношений умершего с ФИО17, что подтверждается письмом НОМЕР от ДАТА

Помимо перечисленных доказательств, факт родственных отношений ФИО1 с покойным ФИО8 как с родным братом подтверждается совокупностью представленных суду свидетельств о рождении трех родных братьев ФИО18, ДАТА г.р., ФИО19, ДАТА г.р., ФИО1, ДАТА г.р. (истец), уроженцев АДРЕС, родителями которых являются ФИО4 Хомид (Хамид) и ФИО14, а также справкой из сектора ЗАГС АДРЕСа АДРЕС о том, что записи о рождении ФИО8, ДАТА рождения, проживавшего в АДРЕС, а архиве сектора ЗАГс не обнаружено, так как книги записи о рождении за ДАТА г.г. частично не сохранились.

Свидетель ФИО13 (мать ФИО2) пояснила суду, что в барке с его отцом она не состояла, перестали они проживать задолго до его смерти. Сын после окончания школы в Таджикистане переехал к отцу, стал с ним проживать и отец ему оформил гражданство Российской Федерации. С родителями покойного она знакома плохо. Мать не видела совсем, а отец приезжал всего пару раз, когда они жили в Таджикистане, но знает, что отца звали Хамид, а мать ФИО20, что также подтверждает доводы о родстве ФИО1 и ФИО8

Анализ всех вышеизложенных доказательств дает суду основание полагать установленными юридический факт того, что Х.А., умерший ДАТА приходился родным братом истцу ФИО1 и что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8 и восстановлении его, истец Х.С.А. утверждает, что о смерти своего отца он узнал по истечении установленного законом 6-месячного срока после того, как приехал в АДРЕС из АДРЕС, где проживал, так как мать, проживающая в Таджикистане, позвонила и сказала, чтобы он съездил к отцу и оформил постоянную прописку.

Однако суд принимает во внимание, что в представленном именно истцом ФИО2 свидетельстве о регистрации по месту пребывания (л.д.28) указано, что его регистрация по адресу: АДРЕС (один из домов отца), закончилась еще ДАТА, то есть за месяц до смерти отца.

Из пояснений стороны ФИО1 суд установил, что между отцом и сыном года за ДАТА до смерти отца произошел конфликт, умерший выгнал сына из дома и забрал его паспорт. Данный паспорт на имя ФИО2 был обнаружен в доме умершего ФИО8 после его смерти стороной ФИО1 вместе с другими документами покойного и был представлен суду вместе с остальными документами на обозрение.

На такой довод Х.С.А. заявил суду, что паспорт его, но он был уверен, что потерял документ и восстановил его.

Таким образом, суд считает, что Х.С.А. перестал поддерживать родственные отношения со своим отцом задолго до его смерти, и его приезд по вопросу продления регистрация почти через полтора года после ее окончания (в декабре 2021 г., когда он случайно узнал о смерти отца), подтверждает данное обстоятельство.

Довод ФИО2 о том, что ФИО1 и его сын могли позвонить его матери и сообщить о смерти отца, но не сделали этого намеренно, не является обстоятельством, позволяющим признать причины пропуска установленного срока для принятия наследства уважительными, так как такая обязанность на иных наследников действующим законодательством не возлагается, тем более, доказательств тому, что кто-то из наследников достоверно мог знать о его месте нахождения, ФИО2 не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он не мог своевременно узнать о смерти отца, так как во время проживания в АДРЕС он проходил лечение в больнице, а также постоянно звонил ему, но отец на его звонки не отвечал, материалами дела не подтверждаются.

Суд неоднократно предлагал стороне ФИО2 представить документы, подтверждающие нахождение его на излечении в медицинских учреждениях АДРЕС, о чем он указывал как о причине невозможности следить за судьбой отца, доказательства невозможности осуществлять с ним телефонные контакты, но таковые суду представлены не были.

Кроме того, из показаний матери ФИО2 следует, что ее брат постоянно общался с проживающим в АДРЕС свидетелем ФИО12. То есть, при желании интересоваться судьбой отца и невозможности выйти с ним на прямую связь, у ФИО2 была возможность выяснить его судьбу через родственников со стороны матери. Что также убеждает суд в утрате родственных отношений ФИО2 с отцом и нежелании их восстанавливать.

Суд соглашается с доводами стороны ФИО1 о том, что проживание ФИО2 на момент смерти отца ФИО8 в другом населенном пункте, а также его незнание о смерти отца, не могут являться уважительными причинами пропуска шестимесячного срока, установленного положениями ст. 1154 ГК РФ, так как согласно разъяснениям, указанным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя изложенное, суд считает, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В рассматриваемой же ситуации незнание ФИО2 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у него сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Х.С.А. указывал на то, что о смерти своего отца узнал только когда приехал в АДРЕС, и сразу же обратился к нотариусу с заявлением, то есть в марте 2022 г., так как заявление о вступление в наследство датировано ДАТА

Однако, следует обратить внимание на то обстоятельство, что Х.С.А. не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.

Вместе с тем Х.С.А. перестал поддерживать связь с отцом как минимум за год до его смерти. При этом, свой адрес проживания он отцу и родственникам не сообщал. Более того, в заявлении нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца он опять указал недостоверный адрес: АДРЕС, без указания квартиры, но по данному адресу в городе Челябинске находится многоквартирный пятиэтажный жилой дом.

Нежелание ФИО2, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни указанными разъяснениями Пленума ВС РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО2, а именно участия в судьбе своего отца и общения с ним до самой его смерти.

Таким образом, суд считает, что у ФИО2 не имелось объективных причин, препятствовавших ему своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ФИО2 не было представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего наличие у него уважительных причин для пропуска установленного законом срока для принятия наследства, имеются все основания для отказа в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме, и, следовательно, удовлетворения в полном объеме требований ФИО1

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25 273 руб. от объема удовлетворенных судом имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2.

Удовлетворить иск ФИО1.

Установить юридический факт того, что Х. ФИО3, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС АДРЕС, умерший ДАТА в городе АДРЕС, приходился родным братом ФИО1, ДАТА рождения, уроженцу села АДРЕС АДРЕС.

Признать, что ФИО1, ДАТА рождения, <...>, принял наследство, открывшееся после смерти Хамидова Абдулмахина, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, умершего ДАТА в городе АДРЕС.

Включить в наследственную массу после смерти Хамидова Абдулмахина, ДАТА рождения, уроженца к/с Сагирдашт АДРЕС, умершего ДАТА в городе АДРЕС НОМЕР долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, станция АДРЕС, денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк», денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк».

Признать в порядке наследования право собственности в порядке наследования ФИО1, ДАТА рождения, уроженца села АДРЕС АДРЕС на НОМЕР долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС; на жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок, общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; на земельный участок общей площадью НОМЕР кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС; на денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк»; на денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк».

Взыскать с пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию судебных расходов в размере 25 273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.

Судья: