Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьему лицу - ФИО1 РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, третьему лицу - ФИО1 РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ... в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован его сын- ФИО4, который проживал в квартире примерно до 2024 года. Кроме того, ... в указанной квартире была зарегистрирована (временная регистрация) супруга ФИО4- ФИО2 В настоящее время ответчики добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживают по месту регистрации уже длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением они не имели. Попыток вселиться обратно не предпринимали. Бремя содержания квартиры ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Их личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Изложенные обстоятельства подтверждаются актом о проживании от .... В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, истец просил признать ответчиков ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: РСО - Алания, <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Направил через приёмную суда заявление, в котором указал, что свои требования к ФИО4 и ФИО2 поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, однако, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и снятии с регистрационного учёта признают в полном объёме и не против их удовлетворения.

ФИО1 по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие и направить ему копию решения суда. Решение оставил на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.Огласив заявление ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьему лицу - ФИО1 РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявлений ФИО4, ФИО2 следует, что порядок и последствия признания иска им известны и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьему лицу - ФИО1 РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта– удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Обязать Управление МВД ФИО1 по <адрес> РСО- Алания снять ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Обязать Управление МВД ФИО1 по <адрес> РСО- Алания снять ФИО2, ...года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.