УИД 42RS0№-38

(2-631/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68424 рублей 24 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2252 рублей 73 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 39700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68424 рублей 24 копеек, из них: просроченная ссуда 29695,65 рублей; просроченные проценты 5089,6 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23451 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6887,99 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 2400,00 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд находит требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-13).

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик активировал кредитную карту.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 30000 рублей 00 копеек. Сумма минимального ежемесячного обязательного платежа составляет - 3000 рублей. Срок кредита – 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.12).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39700 рублей.

Как указано в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 68424 рублей 24 копеек, из них: просроченная ссуда 29695,65 рублей; просроченные проценты 5089,6 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23451 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6887,99 рублей; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 2400,00 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6-8).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту.

ФИО1 в период пользования кредитной картой платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела последнее добровольное погашение по кредиту в сумме 7000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д.9-10).

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ПАО «Совкомбанк», за пределами срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи (поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), обратилось за выдачей судебного приказа к мировой судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 424 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 126 рублей 36 копеек, а всего в сумме 69 550 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, был отменен (л.д. 37).

Поскольку ПАО «Совкомбанк обратилось за судебной защитой к мировому судье с пропуском срока исковой давности, то срок исковой давности не может быть продлён.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ), за пределами срока исковой давности, обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании кредитной задолженности, однако, с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращалось, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представило.

ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 28).

На основании изложенного, суд считает необходимым, ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68424 рублей 24 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2252 рублей 73 копеек, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68424 рублей 24 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2252 рублей 73 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-38 (2-631/2023) Центрального районного суда <адрес>