03RS0054-01-2023-000724-49 Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 апреля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился с суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 316 456 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. При этом банком свои обязательства выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 367 143,60 руб. <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 376 892,51 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 367 143,60 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 871,44 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, признав исковые требования ООО «ЭОС» в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 316 456 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Порядок погашения задолженность предусмотрен графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора задолженность по кредитному договору подлежит погашению посредствам внесения 28 числа каждого месяца 60 ежемесячных платежей в сумме 7 678,79 руб., последний платеж – 7 911,87 руб.

Положениями пункта 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Условия кредитного договора не устанавливают для кредитора запрета уступить права требования, принадлежащие Банку по договору, третьим лицам.

С условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>, с условиями полной стоимости кредита ФИО1. ознакомлен, что подтверждается его подписью, указанном в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 316 456 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. образовалась задолженность в размере 367 143,60 руб., что следует из расчета исковых требований, представленных истцом.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора также предусмотрено право банка осуществить уступку прав требования третьим лицам.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 376 892,51 руб.

В связи с этим уведомлением от <дата обезличена> ООО «ЭОС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 376 892,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушались обязательства в части осуществления платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 367 143,60 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 871,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев