Мировой судья Дёма Ю.О. Дело № 12-687/2023

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 26 сентября 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В. рассмотрев протест заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на <...> суток.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреевым А.А. подан протест, просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и наличием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Также прокурор просил восстановить процессуальный срок, поскольку о принятом решении в отношении ФИО1 стало известно в ходе проверки материалов уголовного дела в отношении последнего.

Помощник прокурора <адрес> Кузьмина К.С. при рассмотрении протеста поддержала его, просила постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 при рассмотрении протеста не возражал против его удовлетворения.

Должностное лицо инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому ФИО2 составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области, ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к жалобе доказательства и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из протеста следует, что о принятом постановлении прокуратуре города стало известно только "."..г. в ходе проверки материалов уголовного дела, возбужденного "."..г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В связи с чем, считаю возможным восстановить заместителю прокурора г. Волжского Волгоградской области Кирееву А.А. срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что "."..г. в <...> часов <...> минут ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в <...> часов <...> минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как установлено в судебном заседании приговором <...> от "."..г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговора от "."..г., окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 21 день.

Также из справки Отдела ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области следует, что после расторжения брака ФИО3 сменил фамилию на ФИО1.

Из карточки учета Административной практики сведений о получении ФИО1 водительского удостоверения по истечении срока действия ранее полученного ОГИБДД не располагает.Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч.2,4,6 ст.264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Для целей настоящей статьи и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На момент совершения "."..г. административного правонарушения, ФИО1 являлся лицом, осужденным к лишению права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в действиях ФИО1 отсутствовал состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 2.6.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Восстановить срок для принесения прокуратурой города протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 14 июня 2023 года по делу №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Милованова