Дело № 2а-А176/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000173-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

с участием прокурора Березневой Л.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Хлевенскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений ФИО2, состоящей под административным надзором, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осуждена 29.05.2024 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 28.02.2025 года она была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.01.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании данного решения ФИО2 установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещен выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

10.03.2025 ФИО2 была поставлена на учет как лицо, состоящее под административным надзором. Однако, она на путь исправления не встала, в период административного надзора совершила два административных правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, дополнить ограничения по административному надзору обязанностью 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Прокурор Хлевенского района Липецкой области Березнева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные административные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признала административные исковые требования, не возражала против установления дополнительного ограничения и продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Таким образом, ФИО2 совершила в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для установления в отношении административного надзора (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно решению Правобережного районного суда г. Липецка от 23.01.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. То есть ФИО2 установлен административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, поскольку административный надзор устанавливался в отношении ФИО2 только по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым отклонить в удовлетворении искового заявления в части продления срока административного надзора, поскольку в отношении ФИО2 был уже установлен срок до погашения судимости по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2024 года.

В свою очередь суд находит основания для удовлетворения иска в части возложения на ФИО2 дополнительного ограничения по административному надзору.

Как следует из представленных суду материалов, в период административного надзора ФИО2 совершила административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых была привлечена к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника Отд МВД России по Хлевенскому району от 10.03.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 20.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Хлевенскому району к ФИО2 в части дополнения ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора:

- обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части продления срока административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 20.05.2025.