ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 17 сентября 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, - ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 в 06.10 часов ФИО5, управляя автомобилем АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил пояснения, согласно которых являлся профессиональным спортсменом, планировал продолжать заниматься спортом, однако, после дорожно-транспортного происшествия полученные повреждения не дают возможности проводить тренировки, в связи с чем он не может рассчитывать на возобновление спортивной карьеры. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО5 без каких-либо смягчающих факторов. В настоящее время находится на реабилитации в г.Казани, где получает психологическую помощь ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия и полученных травм. На 15.09.2025 причиненный вред ему ФИО5 не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил пояснения, согласно которых на 17.09.2025 ущерб потерпевшему был возмещен, однако, не в полном объеме, какого-либо примирения между сторонами не достигнуто, полагал необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения справа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 08.11.2024 около 06.10 часов двигался на своем автомобиле АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. В районе <адрес> увидел сигнал светофора, разрешающий поворот направо, перестроился на крайнюю правую полосу, собираясь повернуть направо, подъезжая к стоп-линии, не заметил велосипедиста, который стоял на разделительной полосе между третьей и четвертой полосой для движения транспортных средств и совершил на него наезд, поскольку светоотражающих элементов у последнего ни на велосипеде, ни на самом велосипедисте не было. Полагал, что в действиях велосипедиста также имеются нарушения Правил дорожного движения. В настоящее время ФИО6 возместил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы не имеется. Просил также учесть признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний как у самого ФИО5, так и у его родителей, активную общественную работу ФИО5 в спортивной деятельности, наличие грамот и благодарственных писем и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку трудовая деятельность в должности водителя является единственным источником дохода.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, не оспаривались самим ФИО5, а также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №054107 от 08.08.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.11.2024, согласно которой 08.11.2024 в 06.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, совершившего наезд на велосипедиста. Потерпевшим по делу указан ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025372 от 08.11.2024 с приложенной к нему схемой, составленной в присутствии водителя ФИО5 и понятых, согласно которой установлено место совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 от 08.11.2024 и 26.11.2024, согласно которым 08.11.2024 около 06.10 часов он двигался на своем автомобиле АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/ч по крайней правой полосе. В районе <адрес> увидел сигнал светофора, разрешающий поворот направо, перестроился на крайнюю правую полосу, собираясь повернуть направо, подъезжая к стоп-линии, не заметил велосипедиста, который стоял на разделительной полосе между третьей и четвертой полосой для движения транспортных средств и совершил на него наезд левой частью автомобиля. Светоотражающих элементов не было ни на велосипеде, ни на самом велосипедисте. После наезда он сразу остановился, вышел из автомобиля, подошел к нему, спросил о самочувствии, увидел у велосипедиста перелом правого предплечья, попросил свидетеля вызвать скорую помощь. Спустя примерно 5 минут после звонка, прибыли сотрудники МЧС, затем сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Потерпевший был госпитализирован. Виновным в ДТП считает велосипедиста, поскольку последний двигался в темное время суток без светоотражающих элементов;

- объяснениями ФИО2 от 18.11.2024, согласно которым 08.11.2024 около 06.10 часов он двигался на своем технически исправном велосипеде ФОРВАРД по <адрес> со стороны <адрес> в сторону промзоны в г.Ульяновске по второй полосе справа, так как крайняя правая полоса предназначена для поворота направо. Подъехав к перекрестку проспектов <адрес>, остановился на красный сигнал светофора перед стоп-линией, ближе к правой части дороги. Простояв примерно 10 секунд, почувствовал удар в левую часть тела, от которого упал с велосипеда, ударившись головой, левой частью тела. Падая, подставил правую руку, чтобы смягчить падение. Упав, видимо, на некоторое время потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел рядом с собой мужчину, которым оказался водитель автомобиля, совершившего на него наезд. Он помог ему подняться и уйти с проезжей части на пешеходную зону. Там они вместе дождались бригаду скорой помощи и ДПС. Его госпитализировали в ГУЗ ЦГКБ, где он проходил лечение в травматологическом отделении. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля АУДИ, который совершил на него наезд. Указал, то на задней части его велосипеда установлен светоотражающий элемент. На участке дороги, где произошло ДТП, имелось искусственное освещение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3192 от 04.02.2025, согласно которой у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в левой височной области, подкожное кровоизлияние в области правого коленного сустава, подкожное кровоизлияние в левой параорбитальной (окологлазничной) области; закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 08.11.2024 в условиях ДТП не исключается.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 №196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО5 наказания судом учитываются наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принесение потерпевшему извинений, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие заболеваний как у самого ФИО5, так и у его родителей, которым ФИО5 оказывает помощь, активную общественную работу ФИО5 в спортивной деятельности, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.1, ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При этом, судом не принимаются во внимание и расцениваются как способ защиты доводы защитника ФИО1 о том, что в момент привлечения к административной ответственности за рулем транспортного средства находились родственники ФИО5, поскольку привлечение ранее ФИО5 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения до настоящего времени ФИО5 не оспаривалось, постановления вступили в законную силу, штрафы правонарушителем были оплачены в установленные законом сроки.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, совокупности исследованных материалов, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания. Принимая решение о назначении указанной меры наказания, суд принимает во внимание количество и характер допущенных ФИО5 ранее административных правонарушений в области дорожного движения, касающихся нарушения скоростного режима, по которым ему назначалось наказание в виде штрафов. При этом, несмотря на то, что все штрафы оплачены, данный вид наказания не оказал должного воздействия на поведение водителя ФИО5 на дороге, он продолжил нарушать правила дорожного движения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, учитывая также совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова