УИД 77RS0013-02-2025-003517-26

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0000-1064227 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме сумма на срок по 09.10.2028г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 05.03.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по кредитному договору №V625/0000-1064227 от 09.10.2023г. по состоянию на 05.03.2025г. включительно в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение представителя ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.10.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-1064227 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно условиям кредитного договора истец Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев (т.е. до 09.10.2028г.), с уплатой 7% процентов годовых. Возврат кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере сумма, за исключением последнего платежа в размере сумма

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) взятые на себя согласно кредитному договору и в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства полностью выполнил, предоставив ответчику ФИО1 обусловленный договором кредит, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с существенным наущением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности от 22.01.2025г., однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Сумма задолженности фио по кредитному договору №V625/0000-1064227 от 09.10.2023г. по состоянию на 05.03.2025г. включительно, с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки, составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу. Указанный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом истца, который проверен судом и признан математически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №V625/0000-1064227 от 09.10.2023г. в размере сумма

Доводы ответчика о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ответчика мошеннических действий, по мнению суда, правового значения по делу не имеют, поскольку не освобождают ответчика от исполнения обязанностей по действующему кредитному договору.

Кроме того, как следует из письменных объяснений ответчика, он подписывала кредитный договор, в дело представлены подтверждающие получение ответчиком заемных денежных средств в размере сумма документы.

То обстоятельство, что ответчик, оформив кредитный договор с банком и получив по нему денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению - передал их, по его утверждению, мошенникам, на действительность сделки с банком не влияет. Приговора суда, которым был бы подтвержден факт совершения в отношении истца мошеннических действий, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0000-1064227 от 09.10.2023г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - плановые проценты за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

Судья фио