Дело № 5-15/2025
11RS0009-01-2025-000254-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года Республика Коми, Княжпогостский район,
<...> «а»
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.,
при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Задорожной Е.Г.,
с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Лодыгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2025 Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, 06.02.2025 в ходе мониторинга сети Интернет на ресурсе «Одноклассники» обнаружена публичная страница под именем пользователя «Василий Гришин», пользователем которой является ФИО1, на странице которого 27.03.2015 размещено 4 фотографии с голым торсом, где на его груди с обеих сторон изображены татуировки в виде восьмиконечных звёзд, которые являются символами запрещенного на территории Российской Федерации экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», а также пользователь опубликовал иное изображение, где изображён ребёнок с голым торсом и на его груди и на обеих ногах изображены татуировки в виде восьмиконечных звёзд. ФИО1, находясь по месту отбывания наказания, с 27.03.2015 самостоятельно не принял меры для удаления из сети «Интернет» запрещённой информации, но его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Помощник прокурора Княжпогостского района Лодыгина А.А. настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.В соответствии со ст. 9 Закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по административному делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации подтверждается имеющимися в деле доказательствами: информацией УФСИН России по Республике Коми от 20.01.2025 о том, что модератором страницы является ФИО1, на которой изображена символика в виде восьмиконечной звезды с чёрно-белыми лучами; фототаблицей; актом осмотра страницы сети «Интернет» от 06.02.2025; скриншотами странице под именем пользователя «Василий Гришин» в сети «Интернет» на ресурсе «Одноклассники»; объяснением самого осужденного ФИО1 от 06.02.2025, где он не оспаривает факт размещения 27.03.2015 в социальной сети «Одноклассники» своего фото и картинку ребенка с изображением восьмиконечных звезд, которые являются атрибутикой «АУЕ».
Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН ФССП России 32211000250000393117
Наименование получателя УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ КОПМИ (УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ Л/С <***>
ИНН получателя 1101486237
КПП получателя 110101001
ОКТМО получателя 87701000
Счёт получателя 03100643000000010700
Корреспондентский счёт банка получателя 40102810245370000074
КБК 32211601201019000140
Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар
БИК Банка получателя 018702501
Оригинал квитанции об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, Республика Коми, <...>, Княжпогостский районный суд Республики Коми (каб. 104).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Председательствующий А.А. Лобанов