Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110805 руб. 69 коп., судебных расходов в сумме 3416 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 81000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110805 руб. 69 коп., из них 88128 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21308 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1368 руб. 57 коп. – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110805 руб. 69 коп. Судебный приказ исполнен, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 81000 руб.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110805 руб. 69 коп., из них 88128 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21308 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1368 руб. 57 коп. – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110805 руб. 69 коп.

Судебный приказ исполнен, что подтверждается выпиской по счету.

Представленные ответчиком судебный приказ, выписку по счету, оценены судом в совокупности с другими доказательствами и расценены как подтверждающие позицию ответчика доказательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110805 руб. 69 коп., из них 88128 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21308 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1368 руб. 57 коп. – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов в сумме 3416 руб. 11 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств наличия задолженности на настоящий момент.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110805 руб. 69 коп., из них 88128 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21308 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1368 руб. 57 коп. – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов в сумме 3416 руб. 11 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская