Дело № 2-1812/2023

УИД 74RS0003-01-2023-001109-16-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНРЕГИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 11.12.2018 № в сумме 119 911,20 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 40 000,00 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Поскольку право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ФИНРЕГИОН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца ООО «ФИНРЕГИОН», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор от 11.12.2018 №, по условиям которого ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» представляет ФИО1 денежные средства в размере 40 000,00 руб., а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» заключен договор от 25.11.2019, по условиям которого ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» передало в пользу ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» права кредитора по договору от 11.12.2018 №.

Между ООО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ООО «ФИНРЕГИОН» заключен договор от 27.12.2019 №/Ц, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» передало в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» права кредитора по договору с ответчиком.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 11.12.2018 № является ООО «ФИНРЕГИОН».

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2023 составила 119 911,20 руб., из которой основной долг 40 000,00 руб., долг по процентам за пользование займом 79 911,20 руб.

Судом расчет истца проверен и принимается, поскольку он основан на условиях договора. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 598,22 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требуя возмещения расходов на услуги представителя, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в исковом порядке истец представил в суд договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 20.03.2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 25.10.2020, акт-отчет от 25.10.2020, договор с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СТОУНХЕДЖ» от 18.03.2019 №, выписку из реестра к акту приема-передачи документов от 18.02.2023, акт-отчет от 18.02.2023. Вместе с тем, истец не представил доказательств фактического несения расходов на услуги представителя – документов, подтверждающих перечисление соответствующих денежных сумм. При таких обстоятельствах указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФИНРЕГИОН» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНРЕГИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11.12.2018 № в сумме 119 911,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 598,22 руб., а всего взыскать 123 509,42 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 25.04.2023.