Дело № 2-958/2025
УИД № 36RS0010-01-2025-001709-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 26 ноября 2025 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Болговой Н.М.,
при секретаре Ледовских О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Михелкина К.В.,
представителя администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области по доверенности ФИО1,
представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Борисоглебского городского округа «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 3», действующего на основании устава и выписки ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних и в защиту неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Борисоглебского городского округа «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 3», администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании, противодействии терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Борисоглебский межрайонный прокурор Воронежской области (далее – истец) обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних и неопределённого круга лиц с иском к МБОУ БГО СОШ № 3 (далее – ответчик-1, школа, образовательное учреждение), администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – ответчик-2, администрация) о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании и о противодействии терроризму, путём обеспечения работоспособности неисправных видеокамер в системе видеонаблюдения и неисправных элементов в системе наружного освещения на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>; в случае недостаточности средств у школы, возложить на администрацию обязанность обеспечить финансирование указанных мероприятий, обосновав свои требования тем, что по результатам проведённой в июне 2025 года Борисоглебской межрайонной прокуратурой Воронежской области проверки внесено представление № 2-2-2025 об устранении нарушений законодательства об образовании и противодействии терроризму. В октябре 2025 года проведена повторная проверка исполнения законодательства об образовании и противодействии терроризму в деятельности указанной школы, в ходе которой выявлено отсутствие реализации должным образом мероприятий по обеспечению антитеррористической защищённости образовательного учреждения. До настоящего времени все выявленные нарушения не устранены (л.д. 4-6).
В судебном заседании старший помощник прокурора Михелкин К.В. исковые требования поддержал в части неисправности элементов в системе наружного освещения, просил иск в данной части удовлетворить.
Представитель МБОУ БГО СОШ № 3 – ФИО2, действующая на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ, возражала против удовлетворения иска в части требований относительно неработоспособности видеокамер.
Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области – ФИО1, действующая на основании доверенности <данные изъяты>, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на её территории законов.
В соответствии с ч.ч. 1-2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре, в том числе вносит представление об устранении нарушений закона (пункт 3 статьи 22 Закона о прокуратуре).
Согласно части 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление, об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны, устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
На основании статьи 35 Закона о прокуратуре, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3).
Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4).
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Обязанность приоритетного обеспечения интересов детей, в том числе в сфере обеспечения их безопасности, составляющая содержание деятельности всех без исключения государственных и муниципальных органов, касающейся детей, в полной мере реализуется вышеизложенным применением положений законодательства, регулирующего деятельность по противодействию терроризму.
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ, Закон об образовании) установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Частью 7 статьи 28 Закон № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 названного закона).
Как то предусмотрено пунктом 7 статьи 2 Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее – Закон № 35-ФЗ) одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по его предупреждению.
Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом установлены Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьёй 3 которого закреплено, что противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
В силу части 3.1 статьи 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно п. «д» ст. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.
На основании пункта 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.
При этом действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
В силу подпунктов «а», «в» пункта 17 Требований, антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.
Пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством исключения фактов бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объектах (территориях) или в непосредственной близости от них (подпункт "д" пункта 20 Требований).
В отношении объектов (территорий) первой - третьей категории опасности осуществляются оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации.
Согласно подпункту «е» пункта 19 Требований выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта обеспечивается путём сбора, обобщения и анализа выявленных фактов скрытого наблюдения, фото- и видеосъемки объектов (территорий) неизвестными лицами, провокаций сотрудников организаций, обеспечивающих охрану объектов (территорий), на неправомерные действия, проникновения посторонних лиц на объекты (территории), беспричинного размещения посторонними лицами вблизи объектов (территорий) вещей и транспортных средств.
В целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения (подпункт «м» пункта 24 Требований).
Подпунктом «а» пункта 25 Требований предусмотрено, что в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности осуществляются мероприятия оснащения объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации.
Система видеонаблюдения с учётом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца, что предусмотрено пунктом 30 Требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МБОУ БГО СОШ № 3 является общеобразовательным учреждением, образовательная деятельность которой осуществляется по адресу: <...> и которому присвоена 3 категория опасности объекта (территории) (л.д. 14-25, 47-58).
В соответствии с пунктом 1.8 Устава МБОУ БГО СОШ № 3 учредителем учреждения и собственником имущества является муниципальное образование – Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.
Согласно пункту 1.23 Устава МБОУ БГО СОШ № 3 осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утверждённым приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 28.08.2020№ 442, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами, постановлениями, распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов образования, а также Уставом.
14.02.2024, 15.06.2025 Борисоглебской межрайонной прокуратурой Воронежской области в адрес директора МБОУ БГО СОШ № 3 внесены представления № 2-2-2024, № 2-2-2025 об устранении нарушений законодательства об образовании, противодействии терроризму, сроком исполнения в течение месяца со дня внесения указанного представления (л.д. 34-35, 37-40).
Как следует из справки Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области о проведении проверки от 15.10.2025 в соответствии с заданием прокуратуры Воронежской области в МБОУ БГО СОШ № 3 проведена проверка исполнения законодательства об образовании, противодействии терроризму, в ходе которой были выявлены нарушения Закона об образовании – система видеонаблюдения образовательной организации в здании, расположенном по адресу: <...> имеет 2 неисправных камеры системы видеонаблюдения; в системе наружного освещения на территории школы имеет 4 неисправных светильника (л.д. 10).
15.10.2025 МБОУ БГО СОШ № 3 направлены ответы, из которых следует, что указанные нарушения нашли своё подтверждение, принимаются меры по устранению нарушений действующего законодательства и реализации мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности (л.д. 11-13).
Несоответствие объекта Требованиям по антитеррористической защищенности объектов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006, создаёт угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, а также работников учреждения в период их нахождения в образовательной организации.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
Доказательства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности, в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования в их совокупности и взаимной связи, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, установив, что безопасность здания образовательного учреждения не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объекта, относящегося к 3 категории опасности объекта, что создаёт угрозу безопасности жизни и здоровью несовершеннолетних и приводит к нарушению их прав в период получения образования, приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны ответчика-1 и необходимости возложения на МБОУ БГО СОШ № 3 обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищённости в части неисправности системы освещения территории образовательного учреждения.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона № 35-ФЗ на органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления возложена обязанность по принятию надлежащих мер по противодействию терроризму в пределах своих полномочий, а на юридические лица выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов. Невыполнение требований названного закона свидетельствует о бездействии указанных органов.
В силу пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
На основании пункта 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа.
Как то предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 17 этого же Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.
В пункте 4 части 1 статьи 9 Закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций.
Пунктом 5 Требований предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий).
Контроль за выполнением Требований осуществляется, в том числе, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в виде плановых и внеплановых проверок антитеррористической защищенности объектов (территорий) в целях: а) проверки выполнения на объектах (территориях) требований к их антитеррористической защищенности, а также разработанных в соответствии с ними организационно-распорядительных документов органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий); б) оценки эффективности использования систем обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) и реализации требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий); в) выработки и реализации мер по устранению выявленных в ходе проведения проверок антитеррористической защищенности объектов (территорий) недостатков (пункт 32 Требований).
Из изложенного следует, что Требованиями прямо предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по контролю и принятию мер соответствия объектов учреждений дошкольного и среднего образования требованиям законодательства к их террористической защищенности.
При этом, поскольку в силу пунктов 5.9, 5.11 Устава финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется за счёт средств муниципального бюджета и на основании плана финансово-хозяйственной деятельности; контроль за финансово-экономической и хозяйственной деятельностью образовательного учреждения осуществляется Учредителем - администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области.
Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (далее – БК РФ) под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).
Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 БК РФ).
Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 БК РФ).
В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.
Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.
До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 БК РФ порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).
Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 БК РФ).
Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 БК РФ).
Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.
В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества, производит материально-техническое обеспечение деятельности муниципальных учреждений.
С учётом изложенного, в случае недостаточности средств у образовательного учреждения на устранение недостатков суд полагает необходимым возложить обязанность на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обеспечить финансирование указанных выше мероприятий.
В части удовлетворения иска Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании и о противодействии терроризму, путём обеспечения работоспособности неисправных видеокамер в системе видеонаблюдения в образовательном учреждении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании представитель образовательного учреждения пояснил, что выявленные нарушения в работе системы видеонаблюдения были устранены, в подтверждение чего представлены соответствующие фотоматериалы, из которых следует, что система видеонаблюдения исправна, все камеры видеонаблюдения находятся в рабочем состоянии (л.д. 59-60).
Суд, принимая во внимание изложенное, а также позицию инициатора судебного разбирательства – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Михелкина К.В., пояснившего, что в данной части требования не поддерживают, ввиду предоставления ответчиком доказательств по устранению выявленных нарушений, с учётом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска в данной части – возложения обязанности обеспечить работоспособность систем видеонаблюдения.
Суд полагает необходимым отметить, что в случае возникновения каких-либо сложностей в реализации судебного акта обязанные лица (должники) имеют право в порядке и случаях, предусмотренных ст.ст. 202-203, 433-434 ГПК РФ, обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении решения суда либо исполнительного документа или способа и порядка его исполнения, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетних и в защиту неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Борисоглебского городского округа «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 3», администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о понуждении к устранению нарушений законодательства об образовании, противодействии терроризму удовлетворить частично.
Возложить обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Борисоглебского городского округа «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 3», расположенное по адресу: <...>, устранить нарушения законодательства об образовании и противодействии терроризму, путём: обеспечения работоспособности неисправных элементов в системе наружного освещения на территории этого образовательного учреждения.
При недостаточности средств возложить обязанность на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области обеспечить финансирование мероприятий по приобретению и установке систем наружного освещения на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Борисоглебского городского округа «Борисоглебская средняя общеобразовательная школа № 3», расположенного по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 г.
Судья Н.М. Болгова