<данные изъяты>
Дело № 2а-6634/2023
74RS0002-01-2023-005113-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Начальнику управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском, с учетом уточнений, к Начальнику управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий), совершенных при отказе в регистрации и удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о сохранении прожиточного минимума должника; при удержании в расчетные периоды июнь-июль-август 2023 года из единственного дохода ФИО1 со страхового индивидуального счета ФИО1 №, размещенного в Государственном внебюджетном фонде - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в нарушение абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ из суммы прожиточного минимума денежных средств за июнь-июль 2023 года в размере 7008 руб. 86 коп., за август 2023 года в размере 2102 руб. 61 коп.; при отказе в регистрации и удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о сохранении прожиточного минимума должника; при удержании в расчетные периоды июнь-июль 2023 года из единственного дохода ФИО2 со страхового индивидуального счета ФИО2 №, размещенного в Государственном внебюджетном фонде - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в нарушение абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ из суммы прожиточного минимума денежных средств в размере 7484 руб. 24 коп., возложении обязанности принять и исполнить заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 о сохранении прожиточного минимума должника на страховом индивидуальном счете, размещенным в Государственном внебюджетном фонде - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области; произвести возврат на страховой индивидуальный счет ФИО1 № денежных средств, взысканных сверх прожиточного минимума должника, в размере 9111 руб. 47 коп., произведя выплату получателю; произвести возврат на страховой индивидуальный счет ФИО2 №денежных средств, взысканных сверх прожиточного минимума должника, в размере 7484 руб. 24 коп., произведя выплату получателю. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административными истцами в адрес Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области направлены обращения об ограничении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительным документам, сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума. ФИО1 в удовлетворении заявления отказано, ФИО2 отказ в регистрации и удовлетворении заявления не направлен. Ссылаются на то, что у ФИО1 в период с июня по август 2023 года, а у ФИО2 за июнь-июль 2023 года из пенсии удержаны денежные средства сверх прожиточного минимума, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15669 руб. Считают, что отказом в удовлетворении их законных заявлений о сохранении прожиточного минимума, а также произведенных удержаний из страховой пенсии сверх прожиточного минимума, нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод. Обращают внимание на то, что страховые пенсии по старости являются для них единственным источником дохода. Иных счетов в банках или иных кредитных организациях для получения доходов в виде периодических платежей они не имеют. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области является единственной организацией для получения периодических платежей, где размещены их счета. Указывают на то, что в результате действий административных ответчиков для них наступили негативные последствия, а именно в течение двух месяцев они были поставлены за грань нищеты, так как большая часть их единственного дохода была направлена на приобретение лекарств и медицинское обеспечение инвалида ФИО1 Также обращают внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес административных ответчиков подано заявление, содержащее требование об исполнении указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию исполнения исполнительного документа. Ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ административными ответчика произведено удержание из страховой пенсии по старости ФИО1 в размере 2102 руб. 61 коп.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТСН «Цвиллинга 36», Центральный РОСП г. Челябинска, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО5, МУП «ПОВВ».
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление с учетом уточненных требований.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Административный ответчик начальник Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла.
Представитель заинтересованного лица ТСН «Цвиллинга 36» извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители заинтересованных лиц Центрального РОСП г. Челябинска, МУП «ПОВВ», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения административного истца ФИО1, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы отнесены к числу исполнительных документов.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как предусмотрено частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 100000 руб., может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются получателями страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На исполнении в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в отношении ФИО1 находились исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска в пользу МУП «ПОВВ» (л.д. 69-70) и постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСН «Цвиллинга, 36» (л.д. 71).
Также на исполнении в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в отношении ФИО2 находились исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска в пользу МУП «ПОВВ» (л.д. 75-76) и постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСН «Цвиллинга, 36» (л.д. 77).
В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от административных истцов, в которых ФИО1 и ФИО2 просили сохранять им в составе выплачиваемой пенсии денежную сумму прожиточного минимума, указанную и определяемую по ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 73, 79).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО4 административным истцам даны ответы об отказе удовлетворении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума ФИО1, ФИО2, со ссылкой на то, что удержания из пенсии производятся в соответствии с действующим законодательством и обязанность по сохранению доходов граждан в размере прожиточного минимума на органы СФР не возложена, так как пенсионные органы не входят в систему службы судебных приставов и не относятся к кредитным организациям (банкам) (л.д. 74, 80).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП (л.д. 123). Аналогичное постановление вынесено и в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 133).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес административных ответчиков подано заявление, содержащее требование об исполнении указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 (л.д. 122), ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением (л.д. 120).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО2 (л.д. 131), ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением (л.д. 130).
Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что у ФИО1 в июне 2023 года были произведены удержания из пенсии по старости в размере 1513 руб. 47 коп. и в размере 488 руб. 99 коп., в июле 2023 года – в размере 650 руб. 56 коп., 210 руб. 19 коп., 3133 руб. 11 коп., 1012 руб. 28 коп. (л.д. 13), в августе 2023 года в размере 1589 руб. 16 коп., 513 руб. 45 коп. (л.д. 45); у ФИО2 в июне 2023 года произведены удержания из пенсии по старости в размере 1314 руб. 53 коп., 1548 руб. 67 коп., в июле 2023 года – в размере 2868 руб. 54 коп., 3379 руб. 46 коп. (л.д. 15).
В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Таким образом, административный ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах.
В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2023 год в частности для пенсионеров 11808 руб.
В соответствии частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 446-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров в размере 12363 руб.
Соответственно на дату производимых удержаний из пенсии по старости административных истцов, величина прожиточного минимума в Российской Федерации для пенсионеров превышала этот же прожиточный минимум, установленный в Челябинской области, поэтому в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве за основу определения минимума неприкосновенного имущества (дохода) должника гражданина подлежала учету сумма в размере 12363 руб.
Как следует из представленных в материалы дела справок о выплатах, размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 10012 руб. 28 коп., ежемесячная денежная выплата инвалидам – 2834 руб. (л.д. 13), ФИО2 – 16482 руб. 48 коп. (л.д. 15).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанциям к поручению, ФИО1 выплачена пенсия по старости в размере 5006 руб. 14 коп. и ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2834 руб. 40 коп., всего 7840 руб. 54 коп., ФИО6 выплачена пенсия по старости в размере 10234 руб. 48 коп. (л.д. 14).
При этом, производя удержания у административного истца ФИО1 в августе 2023 года (л.д. 45), Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в связи с полным погашением задолженности.
С учетом изложенного, удержание административным ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области по исполнительным документам сумм без учета установленного законом размера прожиточного минимума, необходимого для обеспечения жизнедеятельности человека, в период после дачи ответа на поступившие заявления от административных истцов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то есть за июль и август 2023 года, является нарушением прав административных истцов.
Довод стороны административного ответчика о том, что он не вправе решать вопросы о сохранении за должником прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации, является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального закона.
Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена ФЗ «О страховых пенсиях». Так, согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в том числе производятся на основании исполнительных документов. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Из изложенного следует, что при исполнении исполнительных документов путем удержания из пенсии должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, пенсионный орган, иные органы, осуществляющие удержание, должны учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении №-КАД21-5-К8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Устанавливая размер удержания по судебному приказу 20%, пенсионный орган не учел вышеуказанные обстоятельства, нормы закона, факт производимых удержаний по постановлению судебного пристава-исполнителя, не установил соотношение доходов административных истцов и размер прожиточного минимума, не обеспечил административным истцам необходимый уровень существования, фактически оставив их за пределами минимальной обеспеченности. При этом пенсионный орган обладает необходимыми информационными ресурсами, позволяющими самостоятельно установить наличие у должников иных, помимо пенсии доходов, имеет возможность получить указанные сведения в порядке межведомственного взаимодействия. Кроме того, на пенсионные органы, их региональные отделения возложена обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. В рамках исполнения указанной обязанности, в числе прочего они обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Отделения. Доказательств того, что административным ответчиком проводилась соответствующая разъяснительная работа, до сведения административных истцов доводилась необходимая информация, им разъяснялась возможность представления документов об имущественном положении в целях обеспечения баланса интересов кредиторов и должников-граждан, сохранения для должников необходимого имущественного минимума, не представлено.
При этом не может быть принята ссылка на то, что учреждение не наделено полномочиями по истребованию сведений об имуществе должника в целях исполнения исполнительных документов.
Суд обращает внимание на то, что административному ответчику надлежало исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должников с учетом гарантированного каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации в соответствующих случаях (возраст, болезнь, инвалидность и др.) права на социальное обеспечение. Следует также учесть, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов должников и взыскателей должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателей (в данном случае МУП «ПОВВ» и ТСН «Цвиллинга, 36») не должны нарушаться конституционные права граждан-должников, с тем, чтобы сохранить административным истцам необходимый уровень существования.
С учетом изложенного, действия Отделения, не установившего соотношение доходов административных истцов и размер прожиточного минимума, не обеспечившего административным истцам необходимый уровень существования, отказавшего в удовлетворении заявлений административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о незаконности таких действий пенсионного органа.
Таким образом, действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об отказе в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума должника являются незаконными, также как и действия по производству удержаний в июле и августе 2023 года из страховой пенсии по старости ФИО1 по исполнительному документу судебный приказ №, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и по производству удержаний в июле 2023 года из страховой пенсии по старости ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания незаконными действий начальника управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО4, суд не находит, поскольку она является лицом, исполняющим обязанности отделения, действия которого в рамках рассмотрения данного дела признаны незаконными.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований о рассмотрении Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области их заявлений, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительные документы исполнены в полном объеме.
Также суд полагает, что отсутствуют основания для произведения возврата на страховые счета административных истцов денежных средств сверх прожиточного минимума, поскольку исполнительные документы исполнены фактическим исполнением.
При этом, в случае если в рамках вышеуказанных исполнительных документов произведено взыскание в большем размере, чем это было предусмотрено, административные истцы не лишены права обратиться с соответствующим заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств.
Указания административного истца ФИО1 в судебном заседании на то, что необходимо установить гарантию на то, чтобы в дальнейшем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области не производило удержание сверх прожиточного минимума, суд находит необоснованными, поскольку при поступлении новых исполнительных документов необходимо учитывать обстоятельства, имеющиеся на момент их исполнения.
Суд обращает внимание на то, что административные истцы не лишены возможности обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области для решения вопроса о соответствующем снижении размера ежемесячных удержаний.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Начальнику управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ФИО4, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконными действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об отказе в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума должника.
Признать незаконными действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области по производству удержаний в июле и августе 2023 года из страховой пенсии по старости ФИО1 по исполнительному документу судебный приказ №, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконными действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области по производству удержаний в июле 2023 года из страховой пенсии по старости ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских