УИД 77RS0003-02-2023-000604-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В. при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2023 по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2021, заключенному между сторонами в размере 4 042 365,70 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки *****, мотивируя свои требования тем, что в рамках названого кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 846 168 руб. на приобретение автомобиля, под его залог на срок 60 месяцев, под 14,50 % годовых, однако ответчик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило (л.д. 182).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что 05.03.2021 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 846 168 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50 % годовых на приобретение автомобиля марки *****.

Факт получение денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета ответчика ФИО1

За неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита договором предусмотрены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил нерегулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая рассчитана истцом и составляет 4042365,70 руб., в том числе основной долг 3904475,71 руб., проценты в сумме 137889,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ничем не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Сетелем Банк" подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2021 в размере 4 042 365,70 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки *****. Условия договора залога содержаться в п. 10 кредитного договора.

Согласно заключению специалиста ООО "Сетелем Банк" рыночная стоимость предмета залога составляет 8 981 100 руб.

Стоимость заложенного имущества, рассчитанная истцом, ответчиком не оспорена.

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки *****, подлежат удовлетворению, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в сумме 8 981 100 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 411,83 руб., подтвержденные документально, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "Сетелем Банк" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО "Сетелем Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2021 в размере 4 042 365,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34411,83 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ******, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 8981100 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2023.