УИД 86RS0008-01-2023-000266-40
дело № 5-115/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 13 февраля 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут <адрес>, в <адрес> ФИО1 полиции ФИО1 РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, который устраивал конфликт, причинил телесные повреждения матери ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, не реагировал. Далее ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. отказался выполнить законное распоряжение ФИО1 полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования ФИО1 полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО1 полиции, военнослужащего либо ФИО1 органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо ФИО1 войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО1 полиции, военнослужащего либо ФИО1 органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо ФИО1 войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования ФИО1 полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление ФИО1 полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований ФИО1 полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, 13 февраля 2023 года в 00 часов 53 минут <адрес>, в <адрес> ФИО1 полиции ФИО1 РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, который устраивал конфликт, причинил телесные повреждения матери ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, не реагировал. Далее ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. отказался выполнить законное распоряжение ФИО1 полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования ФИО1 полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Вина ФИО2подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от 13 февраля 2023 года из которого следует, что 13 февраля 2023 года в 00 часов 53 минут <адрес>, в <адрес> ФИО1 полиции ФИО1 РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, который устраивал конфликт, причинил телесные повреждения матери ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, не реагировал. Далее ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. отказался выполнить законное распоряжение ФИО1 полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования ФИО1 полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами сотрудников ФИО1 по <адрес> от 13 февраля 2023 года содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа3 29 мин;
объяснением ФИО4, согласно которого в объяснении подтвердила факт совершения ФИО2данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО4, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО4 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает.
Данный факт не оспаривался ФИО5.в судебном заседании.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО2при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание ФИО2необходимо назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1 по <адрес> в 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 17 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время задержания с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № 5-115/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры