Дело № 2а-855/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-001291-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой

с участием помощника Заринского межрайонного прокурора А.А. Кашеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора и административных отграничений ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ), административные правонарушения совершены в ночное время в период времени с 22-00 часов по 01-00 часов, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению правонарушения в ночной период времени.

Кроме того, ФИО2 после постановки на учет привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, установленного судом (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к свершению административных правонарушений, требует повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Заринский» исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд полагает следующее.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 на время установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом административные правонарушения по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ совершены ФИО3 в 23-00 часов, 00-50 часов, 00-50 часов соответственно.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которой проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно справке – характеристике УУП МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, склонными к противоправному поведению. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства являются основанием для усиления контроля со стороны правоохранительных органов и установления дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Установление указанных ограничений не противоречит ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО2 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО8 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Комарова