Дело № 2-3587/2025
93RS0002-01-2025-005607-03
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Малой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после умерших ФИО4 и ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество. Свои доводы мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, по ? доли каждому. Муж истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она является наследником первой очереди по закону после их смерти. ФИО3 – сын и брат умерших на спорное имущество не претендует. Истец фактически приняла наследственное имущество, содержит его, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить факт принятия ей наследства после смерти ее мужа ФИО4 и дочери ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 часть <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управа Калининского внутригородского района г. Донецка Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) заменена на надлежащего ответчика - администрацию городского округа Донецк ДНР.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк ДНР в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявлений, предусмотренных п.1 ст. 1153 ГК РФ, или совершением действий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
Так, п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Разъяснения о применении норм наследственного права изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В пункте 36 данного постановления разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно пункту 35 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным № Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Домодедово Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно свидетельства о рождении № №, выданным Дворцом торжественных событий ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родился ФИО3, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать указана – ФИО1
Согласно свидетельства о рождении № №, выданным Дворцом торжественных событий ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родилась ФИО2, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать указана – ФИО1
Согласно свидетельства о рождении № №, актовая запись №, родилась ФИО8
Согласно свидетельства о заключении брака № №, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия – ФИО11.
Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в равных долях каждому. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № в книге: № по ? доли каждому.
Решением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО3 расторгнут.
Кроме того, истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, поставляемых в <адрес> в <адрес>.
Согласно отметки в паспорте истца ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Совокупность изложенных выше доказательств бесспорно подтверждает, что ФИО1 как наследник первой очереди по закону после умерших ФИО4 и ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства.
Как указывалось ранее, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Из содержания данной нормы следует, что установление судом факта совершения истцом в отношении любой части наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, порождает установление факта принятия всего наследства.
Следовательно, юридическое значение имеет сам факт совершения действий по фактическому принятию наследства, а не перечень имущества из состава наследства, в отношении которого совершены эти действия.
В этой связи не требуется перечисление в резолютивной части решения суда той части наследственного имущества, в отношении которой истцом совершены действия по его фактическому принятию.
По делу установлено, что ответчик не претендует и не предъявляет требования на право собственности на вышеуказанную долю квартиры, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст. 56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представил.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, находит их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VIII-ИК №, выдано 95050010 Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Домодедово Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано № Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Домодедово Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Председательствующий Е.С. Емелина