61RS0047-01-2023-001162-81 Дело № 1-234/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
17 октября 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,
с участием: государственного обвинителя Горбунковой О.А.,
защитника – адвоката Воронова Р.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 09.08.2023 года около 00 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около третьего подъезда многоквартирного <адрес>, подошел к автомобилю Лада 111840 ФИО2 г/н № регион, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил панель автомагнитолы «Pioneer DEH-1600 UBA», которая является частью аудиосистемы, без которой ее функционирование не возможно, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 5200 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указала, что вред, причиненный преступление возмещен в полном объеме, она примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.
Защитник Воронов Р.П. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем просил приобщить письменный текст ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.6 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело и уголовное преследования в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Pioneer DEH-1600 UBA», считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Сухоносова