Дело № 2-165/2023

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 27.09.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 61724,92 рублей в период с 20.10.2011 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года, однако осталось без исполнения. В период с 08.10.2019 года по 26.08.2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 61724, 92 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 61724, 92 рублей, которая состоит из 4701,78 рублей – основного долга, 563,78 рублей – процентов на непросроченный основной долг; 12182,86 рублей – процентов за просроченный основной долг; 44276, 50 рублей - штрафов, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 21.09.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 4701, 78 рублей на приобретение мобильного телефона, на срок 12 месяцев. Размер первоначального платежа составил 460 рублей. Тарифный план – Кредит «Твой выбор». Полная стоимость кредита составила 44,11 % годовых. Первый ежемесячный платеж – 21.10.2011 года в сумме 475, 22 рублей, каждый последующий ежемесячный платеж – 21 числа каждого месяца в сумме 475, 22 рублей.

Согласно п.3.2.1. заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету: 27.09.2011 года предоставлен кредит в сумме 4701, 78 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Тарифным планом «Кредит «Твой выбор» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Истец представил суду Договор уступки прав требований (цессии) от 04.10.2019 года, в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований – ООО «Феникс», в том числе в отношении ФИО1, кредитный договор №.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 61724, 92 рублей, с указанием реквизитов для погашения.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 26.08.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 61724, 92 рублей, из которых: 4701,78 рублей – основной долг; 563, 78 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 12182, 86 рублей – проценты на просроченный основной долг; 44276, 50 рублей – штрафы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что неустойка составляет 44276, 50 рублей, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно завышен, так как превышает сумму основного долга в 9,5 раза, в связи с чем суд уменьшает неустойку до 10000 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 подлежит взыскать: 4701,78 рублей – основного долга; 12746, 64 рублей – процентов за пользование кредитом; 10000 рублей – неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2051,75 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 4701,78 рублей основного долга, 12746, 64 рублей – процентов за пользование кредитом, 10000 рублей – неустойки по кредитному договору от 27.09.2011 года и 2051, 75 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление продано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023 года