УИД 04RS0016-01-2025-000230-60
Дело № 2-190/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Ланцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО1 Б-Х.Б. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В рамках исполнительного производства от 17.02.2025 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО ТРАСТ задолженности в размере 554 341,16 руб., установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 Б-Х.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Направленные ответчику судебные уведомления возвратились не врученными, при этом ФИО2 зарегистрирована по адресу, указанному в иске, что подтверждается справкой ОВМ от 22.04.2025.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По приведенным обстоятельствам ответчик ФИО2, не обеспечившая получение судебных отправлений по месту регистрации, считается надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 той же статьи).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу положений абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2024 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ на основании решения по делу № 2-4477/2024 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 545 684,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 654,84 руб., всего 554 341,16 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия от 17.02.2025 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.
Должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а также жилой дом с кадастровом номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по тому же адресу. Кроме того, в собственности (долевой) ответчика находится другое недвижимое имущество, включая земельный участок и квартиру в п. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Постановлением того же судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ФИО2.
Спорный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иной способ исполнения требований исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлен.
По приведенным обстоятельствам иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С ответчика в доход бюджета МО «Мухоршибирский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО1 Б-Х.Б. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженности в размере 554 341,16 руб. на принадлежащей последней на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 19.05.2025.
Судья М.Ю. Парпаева