Решение по делу № 2-3130/2023 от 07.08.2023

УИД 32RS0027-01-2023-001276-69

Дело № 2-3130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого представитель банка указал, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ПН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 654 450,96 руб. на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,1 % в год.

6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил права (требований) по кредитному договору №...-ПН от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

В силу п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 1 580 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 74 450,26 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договора потребительского кредита №...-ПН, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

<дата> между ООО «РЕНН ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2018, VIN: №..., модель и № двигателя: №....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 654 450,26 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-ПН от <дата> в размере 1 894 419,94 руб., из которой: 1 636 184,29 руб. – задолженность по основному долгу, 190 115,64 руб. – задолженность по процентам, 64 292,35 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 3 827,66 руб. – задолженность по пени; обратить взыскание на транспортное средство RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2018, VIN: №..., модель и № двигателя: №..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-ПН от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 672,10 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ПН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 654 450,96 руб. на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,1 % в год.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет кредитору в залог транспортное средство RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2018, VIN: №..., модель и № двигателя: №....

Задолженность ответчика по кредитному договору №...-ПН от <дата> составляет 1 894 419,94 руб., из которой: 1 636 184,29 руб. – задолженность по основному долгу, 190 115,64 руб. – задолженность по процентам, 64 292,35 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 3 827,66 руб. – задолженность по пени.

Ответчик в судебном заседании подтвердил сумму долга и признал иск.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, занесено в протокол судебного заседания. Заявление ответчика о признании исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №...-ПН от <дата> в размере 1 894 419,94 руб. (из которой: 1 636 184,29 руб. – задолженность по основному долгу, 190 115,64 руб. – задолженность по процентам, 64 292,35 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 3 827,66 руб. – задолженность по пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 672,10 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2018, VIN: №..., модель и № двигателя: №..., посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.